?

Log in

No account? Create an account

Журнал Белого Ферзя

(характер нордический, гадкий)

[sticky post]Несколько причин игнорировать мой журнал
pawn
whiteferz
1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
цели, френд-политика, правила и прочие демотиваторыCollapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Read more...Collapse )

Нашёл список цитат из Антона Палыча об интеллигенции
dragon
whiteferz
Мои любимые, из "Шведской спички" и письма Орлову, там есть. Но есть ещё шедевры.

https://kot-begemott.livejournal.com/485517.html

Добавлю-ка я ложку яда в дело Скрипалей
dragon
whiteferz
kuzimama: несмотря на массу вопросов и нестыковок в деле скрипалей, бульдожство, с которым с самого начала ведется следствие обвинение, все равно приведет к неизбежному результату: "guilty!", - сколь мы ни сомневайся в нестыковках.
но не это главное, важнее то, что за вердиктом последует.
варианты?

whiteferz: Нужно было в этот раз срывать сценарий.
Сразу после получения фамилий подозреваемых объявить:
"Накопившиеся нестыковки и враньё позволяет утверждать, что экстримли хайли лайкли имеет место быть false flag operation. И что британцы отравили Скрипалей самостоятельно." Затем указать половине британского дипкорпуса в России на аэроэкспресс, чемодан и циферблат. И предупредить другие страны о том, что поддержка операции под ложным флагом будет рассматриваться, как враждебный акт с соответствующими последствиями.
Тогда Франция с Германией опухли бы и крепко подумали над степенью своей поддержки.

Пока идёт к эскалации гибридной войны, в котором хвост Тереза пытается вилять собакой Вашингтоном.
Какие концы могут быть предусмотрены у гибридной войны? Победа одной из сторон, деэскалация либо переход в горячую фазу. Поскольку вероятность деэскалации падает, а победа одной из сторон пока не просматривается, то вся надежда лишь на то, что до конца пока далеко.

Почему у Китая получилось, а у СССР - нет
dragon
whiteferz
(Это так, размышления вслух по итогам предыдущего обсуждения.)

Есть версия о том, что в Китае сейчас социализм, поэтому у них получилось. Поддерживается частью прихожан дневника полковника Кассада. Я эту версию сразу отброшу, как дурацкую, если кто обиделся, извините.

Но если эта версия отброшена, значит, нужны были какие-никакие реформы, транзитный период и так далее. Шоковая терапия не вышла, значит, нужен был какой-никакой градуализм. И условный Косыгин, который эти реформы проводит. Косыгина уже не было, он умер раньше. Но, допустим, что в 80-е есть в недрах ЦК эквивалентный талантливый мыслитель и управленец Косыгин-2.

У него самого по себе тоже ничего бы не получилось по тем же причинам, что и у Косыгина-1. Среда бы его сожрала. Косыгину-2 нужна была крыша.

Впрочем, как мы знаем из гонки на лафетах, среда была в состоянии растерянности, и хотела кого-то, чтоб кто-то как-то начал выруливать. Выбор пал на Горбачёва, и теперь имеем, что имеем. Но мог бы и на человека вроде Андропова, только здорового. Назовём его Андропов-2. Вот он бы мог стать крышей.

И тогда у тандема Андропов-2 + Косыгин-2 могло бы получиться.
Андропов-2 занимался бы восстановлением политического капитала института "вождь партии и народа". Этот институт был, как мы знаем, разрушен последовательно кукурузником, затем лизоблюдством брежневщины, затем гонкой на лафетах. (Летальной фазой стала горбачёвщина, и страна не выдержала.) Этот институт, как мы знаем из опыта Путина, потенциально регенерируется даже в самое сложное время.

Это было критически важно, потому что вера в прогрессивный социалистический строй таяла на глазах. А СССР всегда стоял на двух ногах - вера в вождя и вера в прогрессивный строй. Затем лет 25-30 простоял на одной ноге, и она заболела. Нужно было вернуть ногу "вера в вождя", а ногу "вера в прогресссивный строй" подлечить, придав ей меньше пафоса и больше экономического здоровья. Это и был бы китайский путь.

Косыгин-2 занимался бы реформами.

Извне (географически и исторически) попытка могла выглядеть несколько неаппетитно - ну примерно, как сейчас режим Лукашенко. Подумаешь, какая фигня, Китай 40 лет назад тоже выглядел неаппетитно, и у него получилось, а у нас нет.

Внутренне-логически всё выглядело бы крайне противоречиво. (Ну и что, опять отсылаю к Лукашенко, он начал с куда меньшего рынка и меньших гражданских свобод, чем на Украине, а сейчас у него больше и рынка, и гражданских свобод.) Тут отсылкой к Лукашенко не отделаться; очевидно, что в последовательном и медленном снятии всех противоречий и были основные риски градуализма. Первый риск бы уже состоял в том, что Андропов-2 и Косыгин-2 могли не договориться. Как Сталин с Сокольниковым. Или поругаться потом. Как Сталин с Сокольниковым. Или быть сожранными кем-то на фоне неудач. Как Сокольников Сталиным. Или...

Учитываем, что на момент старта со стороны Запада и Китая этому дуэту нет даже номинального одобрения / нейтралитета, как в конце получилось в отношении Горбачёва.

Но мы ж теоретизируем! С тэгом "Трава по пояс" - всё можно!

Практические рекомендации всем тем, кто мечтает вернуться в СССР
dragon
whiteferz
(с моими изменениями / дополнениями в квадратных скобках)

1. Устраиваетесь на работу в любой умирающий НИИ.

2. Отключаете интернет и мобильные телефоны, оставляете на телевизоре только Первый канал Российского телевидения. [Второй, третий и пятый тоже можно.]

3. Заменяете туалетную бумагу газетами.

4. Для пропитания покупаете докторскую колбасу хорошего качества, хлеб, молоко, морскую капусту в консервах, бутылку недорогой водки, сырок плавленный, макароны и чай самого плохого качества, пиво разводите водой, овощи только гнилые, из фруктов только яблоки. [Мандарины можно по праздникам. Мясо неважного качества - когда повезёт. Овощи можно нормальные, когда повезёт.]

5. Перед покупкой чего либо, для имитации очереди, просто постойте перед магазином от 20 до 200 минут. [Ну хотя бы от 10 до 100.]

6. Если есть возможность, то можно найти и чинить Жигули-"копейку". На работу только в трамвае. [Можно найти какой-нибудь автобусный маршрут в час пик, набивающийся битком до состояния "товарищи! давайте выдохнем!" - и представить, что раз-два в неделю придется ездить и так.]

7. Качественную одежду не носить. Обувь должна всегда промокать. [Самые дешевые джинсы, которые только найдёте. Нельзя стрейч, нельзя утепленные; можно трущиеся, но отдайте за них ползарплаты. Самые дешевые кроссовки no-name, которые найдете. Можно адидас с тремя полосками, но отдайте за них треть зарплаты, или представьте, что вы записывались в очередь на них несколько дней. Примерно то же - с кожанками. Ветровки, дутые куртки - при очень большом везении.]

8. Зубы попросить лечить без обезболивающего. [И с мышьяком.]

9.И самое главное - это ощущение бессмысленности и бесконечной тоски. Если удастся его воспроизвести то будет почти полное погружение в СССР. Собственно, всем молодым умникам, защищающим то, чего они не знают и никогда не видели, очень рекомендую устраивать такие эксперименты несколько раз в год.

Оригинал:
https://monetam.livejournal.com/841037.html

Конспирология и сетевые структуры
dragon
whiteferz
ivanov_petrov: вокруг много социальных явлений, относительно которых просто нет никаких объяснений. Как поправил мой собеседник - кроме конспирологических. Но те не в счет, потомучто. Их может быть произвольно много и по желанию, так что конспирологические довольно дешевы.
Ответов не отыскали ни я, ни мой собеседник, но удалось сказать несколько таких вопросов, про которые мы оба не знаем, что думать (...)
Скажем, в России после СССР оставалась вторая в мире наука и очень неплохое здравоохранение. Были свои проблемы, и даже крупные, но все же было не как сейчас, поприличнее. Казалось бы, как с культурой Европы и мигрантами - даже вложений не надо, денег можно не давать, просто можно не рушить, и оно бы себе еще поработало. Была хорошая вещь, зачем-то сломали. Можно допустить, что не понимали всей важности, но все же как-то очень демонстративно. Зачем? (...)

russhatter: По-моему, так всё просто, очевидно и тупо. Главная особенность эпохи - существование сетевых структур. Состоящих из людей, находящихся в похожих условиях, взаимодействующих друг с другом в некоторой весьма минимальной степени, и в среднем преследующих более или менее похожие интересы. В частности, существуют структуры управленцев. Или даже так: одна на весь мир структура управленцев. Сговора не надо: структура действует без сговора, но все одиночные и уникальные снаряды летят "почему-то" по очень похожим направлениям и приводят к сносу того, что структурам/структуре мешает жить.
Помянутые Вами две вещи - попали в список целей. Первая - потому что удобно сидеть на управлении беженцев, вторая - потому что управлять "второй в мире" наукой чертовски неудобно. Собственно, всё...
Когда начинается более подробное описание происходящего, для многих людей оно выглядит неотличимо от конспирологии. А раз так - запрет темы, не видим не понимаем, пропадаем... И все дела.

whiteferz: ... это можно обсуждать на двух уровнях.
Один - "уровень исследователя" - никаких "highly likely". Оперируем аккуратно только фактами, примерно так, как Россия призывает делать в отношении дела Скрипаля. Тогда всё, что можно будет сказать - у европейских ЛПРов что-то пошло не так. Либо они своей политикой не достигли нужных целей, либо у достигнутых целей ВНЕЗАПНО оказались крайне высокие политические издержки. Мотивацию ЛПРов на "уровне исследователя" определить не удастся вообще. Так же, как, например, Лаврову хочется обвинить бриттов в том, что это они траванули Скрипалей в рамках "операции под чужим флагом". Но Лавров этого не делает, хотя материала для хайли лайкли у него навалом.
Второй - уровень "информационного аналитика / риск-менеджера". Там уже сплошные highly likely, хотя и не в том упоротом стиле, как у Терезы Мэй и Бори Джонсона. На этом уровне можно обсуждать мотивацию риск-менеджеров, но доказательность этого обсуждения будет существенно ниже.
Если говорить, например, о российском образовании, зачем и кто его доламывает, то у меня лично есть инфа о том, что это тупо была рейдерская операция. Были Кузьминов-Филиппов, основные исполнители на месте, поначалу просто получатели западных грантов. Был Гуриев, как основной дизайнер операции и коммуникатор между заказчиками захвата и исполнителями на месте. И ещё была куча мелких-мелких сошек. Много ли сейчас помнят фамилию Ливанова? А ещё есть такой афигительный серый мышь с по-ницшеански громкой фамилией Федюкин, российский государственный деятель, если кто не знает (...).
Когда он делал себе PhD в исторических науках, он преподавал американцам историю России на бакалавриате. Мне случалось общаться с кое-кем из них, они говорили о его кондовой русофобии, о том, что он презираемая среди студентов личность с кличкой "Igor" (имелся в виду Игор, помощник Дракулы из "Ван Хельсинга").
Так вот, он быстренько сделал пхд и был направлен работать по России, его сразу начали печатать в Коммерсанте и Ведомостях. Он как-то очень быстро и тихо с каких-то щей стал советником министра экономразвития России, очень широко известным в узких кругах либеральных тусовок социальных сетей.
В этих тусовках его вслух начали прочить в будущие министры образования России, и замминистром образования он-таки стал (опять же, очень быстро и тихо). Затем в какой-то момент ветра переменились, Гуриев сбежал из России под давлением органов. И Федюкин тоже тихо слился, тупо подал в отставку.
Нуууу, в общем, как бы всё.
================================
Я к чему всё это.
Как я уже сказал выше, можно подойти к вопросу "на уровне исследователя", но тогда получится мало содержательных нескучных выводов по заявленной теме.
Можно подойти на уровне информаналитика и риск-менеджера. И накопать массу интересных наблюдений, мотиваций и подоплёк чего угодно, но часть этого будет не очень достоверно.
Единственное, чего нельзя - это сделать вменяемую дискуссию "исследователя" с "информаналитиком". Будет так же духоподъемно, как общение Лондона с Москвой по делу Скрипалей.

Чтение по теме:

"Мягкая сила" [Джозефа] Ная рушится на наших глазах, и затем..." - статья Ли Шимо, научного сотрудника Фуданьского университета в "Обозревателе". Кто не розумиет китайскую мову, гугль-переводчик даёт приличную трансляцию на английский (где-то на четверку - четверку с плюсом).

Почти тридцать лет назад Джозеф Най, американский политолог и бывший высокопоставленный правительственный чиновник, предложил в журнале "Foreign Policy" новую концепцию-принцип под названием «мягкая сила» (soft power). Мода на этот принцип вспыхнула, как лесной пожар, и сейчас определяет дух нашей эпохи. Read more...Collapse ) Мягкая сила [государства] определяется, как его способность реализовывать свои цели через свои культуру, идеологию и институты, вовлекая другие страны в подражание им / их заимствование.

Если у меня будет кураж, то я, дочитав, тисну в свой дневник перевод этой статьи на русский. Мне анализ Ли Шимо кажется гораздо более глубоким, чем соответствующая статья в Википедии.

Дебилы, блин
dragon
whiteferz
Within the Bureau, we recruited one of the architects of the Global Engagement Center legislation from the staff of a member of this committee; we formed a new position – the Senior Advisor for Russian Malign Activities and Trends (or, SARMAT) – to develop cross-regional strategies across offices.

https://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2018/285247.htm

Я как-то чуть не пропустил,
dragon
whiteferz
что мартышка отдуплилась, und das ist auch gut so.

Недурный подарок мне на завтрашний день рождения.

Disclaimer: господа, я, во-первых, не христианин, а буддист, чужд некоторых привычных вам предрассудков, зато имею некоторые непривычные вам свои. Во-вторых, я в целом согласен с прозвучавшим мнением о том, что пора вспоминать идеи Кукрыниксов и Эренбурга.

Сам себе же сделал себе же подарок к ДР
dragon
whiteferz
эпическая физуха, чтение на любителяCollapse )

Техническая запись
dragon
whiteferz
Read more...Collapse )