pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Забористая, однако, пьянка пошла

dragon

Без Билла Гейтса Майкрософт тяжко деградировал

Страничка справки по вопросу "Какая у меня версия Outlook?" начинается словами

Так как существует большое количество приложений и служб Outlook, порой бывает сложно определить используемую версию. Чтобы это сделать, выберите способ доступа к Outlook. (...) Приложение Outlook предоставляет широкие возможности по управлению электронной почтой, контактами и календарем. Следуйте указанным ниже инструкциям, чтобы узнать, какая версия Outlook установлена на вашем компьютере. (...)

=====

А ведь было время, когда версию программы можно было узнать, скомандовав "Справка >> О программе".
Всего два пункта меню, всего три слова.
dragon

В Британии вводят выездные визы (travel declaration forms)

Появление без них на пунктах посадки с целью пересечения границы будет являться преступлением и наказываться 200 фунтами штрафа для начала.

https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/declaration-international-travel-form-download-b1814478.html

Anyone hoping to travel abroad from England now requires what amounts to an exit permit. Outbound passengers must complete a “Declaration to Travel” and have it ready at the airport, ferry port or international rail station.

These are the essential answers.

What has happened?
At present all holidays – at home or overseas – are illegal under the “stay-at-home” rule that applies for all residents of the UK.

International travel is allowed only for a limited number of exemptions, including work, urgent family matters and medical treatment.

From England, anyone who enters “a port of departure to travel internationally” without a completed form is committing a criminal offence – even if they are legally entitled to travel – and faces a fixed penalty of £200.

The new law says: “A person who is present at an embarkation point for the purpose of travelling from there directly or indirectly to a destination outside the United Kingdom must have with them a completed travel declaration form.”
dragon

О текущей обстановке

Если судить по последним декларациям, то Киев дезавуировал Минск-2 не только кулуарно (на нормандских встречах), но и открыто.

Эти ссылки я нашел беглым трехминутным поиском, ссылку на оригинал заявления Кравчука не нашел пока (буду благодарен, если кто подскажет).

https://inosmi.ru/politic/20210306/249280740.html
https://ria.ru/20210305/kravchuk-1600161164.html
https://ria.ru/20210306/kravchuk-1600207041.html

В принципе, "дедушка старый, ему - всё равно", галстук-то Зеленскому жевать. Ему и платить за все побитые горшки.

И, кстати, подсанкционные Коломойский с Медведчуком теперь ждут "080808 revisited", как манну небесную.

Так что публичных возражений этому сценарию нет ни с какой стороны. Даже Анжела промолчит, хотя ей потом туго придется.
dragon

Американская мечта глазами человека, знающего в ней толк

PhD in Finance hroniki_paisano на проводе. [Орфография / пунктуация источника сохранены. Полужирное начертание всюду мое - w/f.]

1) ... все то, на что жалуются американские негры и феминистки - это не пропаганда, не попытка разыграть жертву и срубить ништяков. это реально так и есть.
реально негров бьет полиция. реально больше, чем белых. реально у женщин ниже зарплаты. реально у людей патриархальное мышление, "ты девочка, тебе не положено играть в машинки и спорить на совещаниях".

дело-то в другом - здесь есть и более резкие, более важные, менее преодолимые формы неравенства. здесь классовое общество, и на классы оно подразделяется по имущественному признаку. здесь нет школьных классов, где учатся вместе дети уборщиц и профессоров. здесь нет районов, где они живут вместе. здесь, если один зарабатывает в 5-10 раз больше другого, они живут в разных вселенных, и попасть из одной в другую не проще, чем полететь на Марс. потому что и их родители, и деды жили в разных вселенных, и их дети будут так жить, и их внуки.

вот чего здесь нет - так это нет благородного сословия, а вместо него есть миф об "американской мечте". дескать, работай, и тебя возьмут в ту вселенную, где живут успешные юристы и врачи. это, разумеется, надувательство, потому что даже first-generation college students (это у которых в родне нет никого с высшим образованием) не знают ни бельмеса о том, что надо сделать, чтобы стать этим самым успешным врачом или попасть на Уолл-стрит. даже к третьему курсу, когда они попадают в мои руки, они этого не знают. и очень много чего еще не знают, из-за чего они еще долго будут бедными.

и из-за того, что классы здесь определяются имущественно (за исключением old money в самом-самом верху), из-за того, что богатство богачей не считается по умолчанию справедливым, а американская мечта оказывается надувательством, верхушка местного общества сидит на такой пороховой бочке, по сравнению с которой митинги за права черных и голубых - сущие пустяки. мы тут знаем про 1917ый, и мы смотрим на дело прагматически - это вы можете писать красивые слова про то, как Россия проросла сквозь большевиков, а мы хотим состариться и умереть в своих поместьях.

вот этой цели ни блм, ни миту не мешают нисколько. они могут митинговать сколько хотят, но менты по-прежнему будут отпускать меня, не выписав штраф за нарушение ПДД, а черного бедняка на старой машине при первой возможности обыскивать и лупить тазером.
я, в общем-то, против этого, я желаю черным беднякам добра, и белым беднякам желаю добра. но добра тут никому не будет, пока человек не разбогатеет. Former heavyweight champion Larry Holmes once said, "It's hard being black. You ever been black? I was black once -- when I was poor." не смотрите, что он боксер - он умный, он до сих пор мультимиллионер, в отличие от многих бывших спортсменов.

поэтому ручные левые никогда ничего не изменят вне телевизора. они бьют по специально для них отстреленным ложным целям. под их руководством бедняки дерутся за свой нерастущий десятилетиями пирог, и думают, что если черный бедняк немного подвинет белого бедняка, то наступит справедливость. а она не наступит, потому что как ни крути, оба останутся бедными. а богачи доживут свой век в своих поместьях и передадут их детям.

2) ... у среднего класса пирог не растет. пирог растет у верхних 10% - вот, кстати, мой любимый лонгрид про американских миллионеров. в нем много воды, но много этнографически верных наблюдений
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/the-birth-of-a-new-american-aristocracy/559130/
единственный случай, когда "уличные штурмовики" что-то решили в последние десятилетия, называется Brooks brothers riot. и это внезапно были не левые.
левые создают картинку в телевизоре. но последствий от их перформансов ровно ноль. никто не собирается реформировать какую-нить полицию, потому что кто-то там бузил и махал транспарантами. пообещать, попиариться - да. а там все поедет по тому же тренду, по которому ехало - во многом, кстати, обратному провозглашаемому.
ну примерно как Обама - обещал нелегалам амнистию, размахивал законом про дримеров, а на деле закрутил гайки и чуть ли не удвоил количество депортаций. потом пришел Трамп и закрутил гайки еще. и Байден добавит, что бы он ни говорил.

3) ... в действительности достигшим американской мечты считается человек, вошедший в верхние 5-10% по доходу, и мечта в том, что это доступно каждому. нет, не в том, что каждый войдет в верхние 5-10%. бггг. а в том, что, если будешь вести себя правильно, то войдешь
вот это надувательство и это ложь. большинство населения не знает, как вести себя правильно, не узнает никогда, а если и узнает — не сможет себе позволить.
почитайте лонгрид, на который я давал ссылку выше, ту часть, которая про образование

впрочем, даже если принять вашу формулировку "я буду хорошо работать и стану жить лучше родителей" — и это уже превращается в надувательство. вот докрутите до графика https://edition.cnn.com/2020/01/11/politics/millennials-income-stalled-upward-mobility-us/index.html — в 1940м жить лучше родителей удавалось 90%, в 2020м — 50%, и тренд не менялся и не изменится. нынешнее поколение уже в большинстве своем будет жить хуже родителей

а роль "американской мечты" в том, что она предоставляет оправдание богатства. богатый богат, потому что он благородных кровей заслужил. а если ты не заслужил, сам виноват. если тезис "потому что заслужил" будет ширнармассами отвергнут (а замены не найдется, потому что все замены давно похерены), будет реальная жара, а не ритуальное вставание на колено

вот от того факта, что сын Йельского выпускника ничего сам не заслужил, а большую часть его прекрасной жизни ему купил папа на дедовы деньги, и предлагается отвлекать внимание ширнармасс. а привлекать их внимание к довольно-таки копеечному, при прочих равных, разрыву в зарплатах мужчин и женщин, или там, не знаю, азиатов и негров. как будто это единственная проблема, что вот какой-то усредненной тетеньке недоплатили заслуженные ей $200 в год...

4) ... американские правые и американские левые, как они представлены в СМИ и публичном дискурсе, есть инструмент сталкивания ширнармасс лбами. левые объясняют своим избирателям, что те живут хреново, потому что системный расизм, мизогиния и гомофобия. правые объясняют своим избирателям, что те живут хреново, потому что и в университет, и на работу белого мужчину возьмут в последнюю очередь. и то, и то в какой-то мере правда, а в какой-то мере ложь, но фактчекать тут не поможет, применение и правдивых фактов, и подтасовок тут одно и то же, манипулятивное.

(...)

тогда как на самом деле смысл сталкивания ширнармасс головами - в самом сталкивании их головами, а не в победе одной из сторон. если одна из сторон победит, придется придумывать что-то еще, чтобы ширнармассы продолжили сталкиваться.

5) ... дух первопроходца, мечтающего урвать на грош пятаков, еще жив, и в местных, и в иммигрантах. никто не едет за океан, чтобы жить чуть лучше, чем в родной стране. для тех, кто за копеечку готов расстаться с родиной и семьей, есть, в конце концов, Европа, там копеечка гарантирована. в ранце каждого американца лежит маршальский жезл - ну, по крайней мере, он так думает. когда вместо маршальского жезла американцы со всей очевидностью там обнаружат кукиш, Америка кончится. не в смысле вдребезги пополам, некоторые думают, что тут можно построить вторую Европу. но вполне возможно, что в ответ на это американцы устроят вдребезги пополам и живительные реформы в стиле гайдарочубайса, чтобы, опять-таки, урвать на грош пятаков. и многие, что характерно, урвут.

w/f: Тоже надеюсь.
dragon

К художественной классификации леваков и к собственной политической самоидентификации

[Взято отсюда. Полужирное начертание всюду мое. Дисклеймер (об отношении к автору) - здесь - w/f.]

Наши современные леваки делятся на три вида.

Один - это авторки и редакторки, жрецы, и особенно жрицы токсичности, абьюзивности, кэнселинга, интерсексуальности и других мрачных сущностей, механически заимствованных из американского политического языка.
Они - это молодые волки, чья жизненная цель пока что состоит в том, чтобы накинуться на старую либеральную интеллигенцию - ту, которая с окуджавой в кармане, - и сожрать, заняв ее место на троне посланников прогресса и заграницы в этой неритмичной стране.
Collapse )

Второй вид - это так называемые камрады, то есть условные ученики Дмитрия Юрича и Клим Саныча, а также Кургиняна, Вассермана и других отцов псевдосоветского политического фэнтези.
А они что такое? Они - это форма жизни технической интеллигенции (полуинтеллигенции, четвертьинтеллигенции, не важно).
Еще в двадцатом веке здесь было много понимающих в цифрах и детальках-моторчиках людей - и они часто были инженерами и физиками, а позже сделались программистами, - которые очень упорно и слегка диковато занимались чем-нибудь творческим, чем-нибудь гуманитарным.
Collapse )

Эти два вида - это субкультура, социальная экзотика, пусть и заметная в сетях.

А третий вид - подлинно народный.

И это никакие не коммунисты, а просто ностальгирующие дяденьки и тетеньки, бабушки и дедушки, скучающие по волшебному СССР своего детства и юности, где были мороженое, пионерский галстук, Гагарин, папа на заводе, мама на фабрике, первая любовь на танцах, ну и, конечно, наркотик пропаганды, которая тогда - что сейчас уже забыто и вытеснено - работала плохо и все время проигрывала джинсам и группе Led Zeppelin, и только потом, под влиянием всех травм и разочарований этих тридцати лет, да и просто старения, - обрела, наконец, новую и убойную силу.
Этим людям, в сущности, все равно, кто такие были те Ленин-Сталин-Дзержинский, которых они защищают. Это неважно. Важно то, что они воспринимают советскую культуру как традиционную и родную, поскольку родились и выросли в ее рамках, и никакой другой они не знают и знать не хотят, ведь для этого надо или прочесть много книжек, отстраиваясь от советизма через интеллект, или же быть человеком с явной религиозной и национальной идентичностью, а этих своих врагов - веру и национализм - именно в РСФСР большевики стерли буквально ластиком.
И потому получается, что советизм для них - это единственно возможный символический набор из того мира, где родители были живые и молодые, где сами они тоже были молодыми, а то и детьми, и все в этом сказочном мире воспоминаний о 1970 или 1980 годе так радостно и светло.
Олимпийский мишка улетает. Вы что, пытаетесь отнять у нас олимпийского мишку?
Ильич, Виссарионыч и Феликс - это олимпийские мишки.
Collapse )
==============================

Теперь добавлю кое-что от себя. Я из тех, кто "прочел много книжек и отстроился от советизма через интеллект", причем весьма радикальным образом: получив свое второе высшее и выучив свой первый иностранный язык до свободного владения. Путь это не массовый, и призвать массы ему следовать я не могу.

Других вариантов для современных российских правых я вижу всего два, и к ним есть сомнения по поводу возможности сидеть с ними в одном окопе.

1) Уже упомянутый выше путь через веру и национализм; отстроились от советизма не через голову, а через сердце и чувства.
У них часто "... осознанный антикоммунизмъ - необходимое условiе для трезваго разговора объ исторiи Россiи".
Здесь нужно для каждого представителя отдельно уточнять степень этого антикоммунизма. Collapse )
Более мягкий вариант - это та самая либеральная интеллигенция с томиком Окуджавы в кармане, шпионом-блаженным в идеалах [Гамлет, Флоризель, Рублев, Штирлиц, Сергей Скорин, Рэдрик Шухарт, Новосельцев]. Психотип диванного прогрессора. В лучшем случае - обжегшегося на опыте 91-го года; в худшем - ничего на этом опыте не научившегося. Тоже явно "не окопный вариант".

2) Нормальный буржуазный путь, через формирующееся государство с рыночной экономикой. Те, кто вырос и повзрослел уже не в СССР и даже не в 90-е, а в нулевые и позже. Это поколение, следующее за моим, сильно деидеологизировано и не балует ноосферу публичной самоидентификацией. Насколько оно национально ориентировано, насколько ведомо прагматизмом либо шкурным интересом, предстоит узнать на практике.

Плюс есть еще один пункт для сомнений. Я согласен с Романом Носиковым, что сейчас ключевым пунктом русского этногенеза осталась Великая Отечественная война. В том смысле: кто воевал за те идеалы, за которые воевали два моих деда, тот и мой соотечественник, даже если его имя на русском языке трудно выговаривается. Какие представления об этногенезе у нынешних "правых" - Бог весть.
dragon

Два мнения со стороны

https://www.kommersant.ru/doc/4672615

Опрошенные “Ъ” юристы разошлись в оценке обоснованности приговора.

По мнению заслуженного юриста России, члена научно-консультативного совета СКР Ивана Соловьева, между Алексеем Навальным и государством было заключено «гуманное конклюдентное соглашение»: «Человека оставили на свободе, и он обещал вести себя соответствующим образом, в том числе не совершать административных правонарушений, отмечаться и уведомлять о своем месте жительства». Юрист полагает, что справки из немецкой клиники было бы достаточно для ФСИН для аргументации неявки лишь до тех пор, пока политик не стал дееспособным и не начал передвигаться по стране (после выписки из «Шарите» Алексей Навальный снимал в Германии часть фильма про дворец в Геленджике). «Как только его состояние здоровья позволило передвигаться, он обязан был купить билет и прилететь в Россию, но он демонстративно этого не сделал»,— отметил господин Соловьев. Он уверен, что суд вынес бы аналогичное решение по любому другому россиянину при схожих правонарушениях.

Если бы Алексей Навальный своевременно уведомил ФСИН о том, что не имеет возможности явиться в РФ в связи с состоянием здоровья, и взял на себя обязательство отметиться сразу после возвращения в РФ, ФСИН уже объективно не имела бы оснований для объявления его в розыск, считает адвокат А-ПРО Антон Маликов. С другой стороны, на сегодняшний день политик уже в полном объеме отбыл условное наказание и в целом — за исключением разовых случаев — соблюдал все ограничения на протяжении более четырех лет, отмечает юрист: «При таких обстоятельствах назначение ему реального лишения свободы сроком 3,5 года видится несправедливым и может быть истрактовано как наказание за его политическую деятельность». То есть с формальной точки зрения у суда имелись основания для такого приговора, но «с учетом всех фактических обстоятельств это решение не соответствует духу закона», заключает адвокат. (...)

==============

Это мнения юристов. Там есть еще много всяких мнений, желающие могут прочитать по ссылке. А я свое мнение внесу под кат.
Collapse )
dragon

Почему Россия-2.0 получилась, а СССР-2.0 не получится

К предыдущему:

1. Практические рекомендации всем тем, кто мечтает вернуться в СССР

2. Почему у Китая получилось, а у СССР - нет

==================================

Ростислав Ищенко. Лимитрофы против левых: крах проекта СССР-2

[Привожу статью полностью. Многабукавок убираю под кат. Болдфэйс всюду мой - w/f.]

Большое количество патриотически настроенных людей, многие из которых даже не придерживаются левых (не то что коммунистических) взглядов, считают необходимым реализовать проект СССР-2.

Подчёркиваю: не вернуть России утраченные земли (что, в принципе, было бы понятным, хоть и не всегда осуществимым стремлением), но именно воссоздать систему национальных республик, абсолютно равноправных политически, невзирая на разницу экономического веса.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в случае реализации этого проекта Россия вновь будет вынуждена стать донором национальных экономик. Вовсе не потому, что так захочет российская власть. Ещё раз подчеркну: в СССР все республики политически равны, а значит, решение зависит от простого большинства. Следовательно, поскольку, кроме России, остальные являются потенциальными реципиентами (относительно сбалансирована, хоть и намного слабее российской, только экономика Казахстана), большинством голосов производимый Россией ресурс будет перераспределяться в пользу национальных окраин.

Не думают же сторонники проекта СССР-2, что национальные элиты, даже сейчас, руководя суверенными государствами, пытающиеся выжать из России безвозвратную помощь и разного рода льготы, откажутся от возможности совершенно легитимно получить желаемое, используя характерные для СССР (хоть 1, хоть 2) механизмы принятия решений? Их даже упрекать за это как-то не комильфо: почему не получить то, что можно получить?

Несмотря на то что сторонники проекта СССР-2 не составляют абсолютное большинство населения России, идея достаточно популярна для того, чтобы иметь шансы на реализацию. Её сторонники, во-первых, давят на эмоции, подчёркивая, что все межнациональные конфликты и гражданские войны на постсоветском пространстве можно прекратить в случае реализации данного проекта, потому что, мол, в СССР этого не было. На самом деле было, но для сути данной статьи это не важно. Во-вторых, идёт давление на чувство национальной гордости великороссов, которым объясняют, что русские земли надо вернуть, не уточняя, что от собирания в едином государстве русскими эти земли не станут, наоборот, Россия будет вынуждена вновь финансировать на них национальные проекты.

В общем, при определённом, вполне возможном стечении внешних и внутренних обстоятельств идея создания СССР-2 могла бы увлечь массы и часть элит России и приобрести статус государственной стратегии. Collapse )

На сегодня мы можем только с облегчением констатировать, что проект СССР-2 на данном этапе нереализуем, поскольку он не устраивает отколовшихся от России лимитрофов. Он по духу слишком интернационален для их национализма. Тем не менее надо иметь в виду, что данный проект всё ещё слишком популярен в России. Эта популярность может быть использована нашими врагами для организации очередной попытки разрушения России, на сей раз под предлогом воссоздания СССР. Когда обманутый народ сообразит, что СССР-2 не будет, может оказаться, что и России уже нет.

Поэтому информационная работа, в частности разъяснение, почему Россия не может сейчас топнуть ножкой, всех захватить, навести порядок в границах бывшего СССР и всем сделать хорошо, должна вестись непрерывно. Ностальгия по золотому веку — опасная вещь. Она никого ещё не приводила в Рай, но перед многими открывала врата Ада.