pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Американцы о себе

Вы бы ещё заметили что здесь активно примеряется логика проститутки к США (с элементами раздвоения личности - вторая личина гопник) и искренне считается достижением. Отличный путь проделали сторонники американской исключительности: от мы исключительные "city upon a hill" до мы исключительные assholes. "Дядя, ты почасово платишь или за ночь?" ("Дядя, купи кирпич" - когда над проституткой берет верх гопник)
dragon

中文习学年报告 (Отчет по изучению китайского за календарный год, а также за ноябрь-декабрь)

В силу дефицита времени - делаю копи-пейстом из предыдущего отчета, оставляя его серыми буковками.

1. Из неудач: попытка регулярно писать в блог по-китайски провалилась.
>> В этом году даже и не предпринималась.

2. Из удач: Уби считаем в этом году завершенно освоенным навыком (даже выбор большого пальца для нажатия пробела произвожу правильно)... Этот навык пока будем поддерживать в актуальности и чуть-чуть развивать.
>> Да как-то уже и не замечаю, что говорю прозой печатаю в Уби. Проблема не в том, чтоб печатать, а в том, что активного словарного запаса нет почти.

3. Ежедневное чтение продолжало продвижение вперёд. Практически закончил читать стандарт ISO 9001:2015, почитываю guancha.cn, читаю словарь для подготовки к HSK5. Когда его закончу, будем считать, что пособия я могу выбирать любые (по-чесноку, уже сейчас выбираю любые интуитивно) (...)
>> Ежедневно читаю всё, что приспичит, хотя и со словариками. Словарь для подготовки к HSK5 закончил почти, меньше 10 страниц осталось. Пособия для тестирования к HSK5 готовы и ждут.


4. Каждые выходные продолжаю мотать на уши аудиозаписи, по часу-полтора в день. Заканчиваю "Короткие истории" Дэна Цзе, которые в начале прошлого года полностью прочитал, в начале этого заканчиваю его прослушку.
>> Закончил, и дальше не двинулось.

5. Из проблем - непонятно, как активировать язык в полном отсутствии разговорной практики. По-видимому, надо читать больше сложных разговорников и больше стараться пересказывать тексты. Это из задач на текущий календарный год.
>> Принял решение - никак не активировать пока.
По ощущениям - словарного запаса HSK5 мне будет достаточно,
- во-первых, для того, чтобы бегло читать прессу с редким применением словаря;
- во-вторых, для того, чтобы китайский перестал забываться;
- в-третьих, для того, чтобы свободно изъясняться, когда этот запас будет активирован.

Засим эти задачи будут так и решаться, и именно в этом порядке, в режиме "изучения в общественном транспорте", вне зависимости от того, сколько времени на это потребуется.
Collapse )

Короче, сейчас не до игрушек.
dragon

Второгодники тоже умеют делать самолеты

Вот эту статью из Гуанчадже я читал ещё прошлой осенью.

https://www.guancha.cn/ZhangZhongZuo/2019_11_04_523815_1.shtml
https://www.guancha.cn/ZhangZhongZuo/2019_11_04_523815_2.shtml

У меня сейчас абсолютно нет времени, чтобы сделать свой полный перевод на русский. Поэтому скажу содержание вкратце:

1) Обсуждается глобальный запрет полетов на Боинг модели 737 MAX и последствия потенциального запрета для 737-800.

2) Утверждается, что первый запрет - тяжелый, но переносимый удар по Боингу, а второй запрет Боинг уже не перенесет.

3) Причиной запрета объявляются серьезные проблемы с подвеской фюзеляжа (pickle fork - см. картинку), износостойкость которой оказалась ниже проектной, и ниже ожидаемого срока службы. Есть подозрение, что 737-800 имеет ту же проблему.

Статья сносно, на 3+, переводится гугль-переводчиком на английский, так что желающие могут сами прочитать и составить более глубокое представление.

От себя добавлю, что в Израиле и в Иране завалились именно 737-800.

=================

На сладкое дам перевод пары последних абзацев на русский:

=================

Collapse )

После крушения 737NG Боинг повторил, что «безопасность всегда является нашим приоритетом номер один». Но после крушения 737MAX в Эфиопии в марте этого года фраза «безопасность всегда является нашим приоритетом номер один» была повторена Boeing по крайней мере семь или восемь раз, - столько, что я не могу отмахнуться от мысли, что Boeing состоит из группы второгодников. Это правда, это не может не удручать: второгодники также могут сделать самолет ...
dragon

Пара слов по поводу новой войны

Ко всем пунктам, кроме первого, прошу мысленно подставлять в начало фразу "вышесказанное не отменяет, что...". Если вы чувствуете, что пункты друг с другом мало связаны, то эта фраза будет идеальным связующим элементом.

1. Кассем Сулеймани, конечно же, красавец во многих смыслах. По заслугам в войне с ИГИЛ и в заочном противостоянии с американцами он для персов - примерно как для нас Георгий Жуков. Но с поправкой на восточные реалии, о чём ниже.

2. Вышесказанное не отменяет, что (блин, я уже дал дисклеймер, больше не буду повторяться) Мнению Помпео о том, что Сулеймани виновен лично в организации партизанской войны против американцев на территории Ирака, я склонен доверять. Мало того, полагаю, что атака на американское посольство в Ираке была организована с участием иранских прокси, в отношении которых Сулеймани осуществлял общее кураторство (может, не конкретно по вопросам атаки, а кураторство в целом).

3. Я не одобряю атаки на посольства. Именно поэтому сравнение Сулеймани с Жуковым будет точным лишь по масштабу. По противоречивости личности Сулеймани лучше сравнить с Ахмадом Кадыровым.

4. Нам нужно относиться к гибели Сулеймани по номиналу. Погиб наш союзный генерал, выдающийся военачальник. Ему нужно отдать, и ему отдали с нашей стороны, необходимые почести. Его связь с терактами и нарушениями Венской конвенции, как минимум, не доказана. А теперь, по-видимому, уже и недоказуема. Кто чувствует то же самое и не испытывает дефицита времени, пусть принесет гвоздику к иранскому посольству в Москве.

5. Решение Штатов об убийстве Сулеймани по его приезду в Ирак было логичным шагом. Хотя и не единственно возможным из логичных. Но об этом ниже в п. 8.

6. Приезд Сулеймани в Ирак, да ещё в такое время, был совершенно не логичным шагом. Он прекрасно знал, чем может закончиться, и всё же поехал. Он был похож на бесстрашного солдатал, но не на камикадзе. Его личное присутствие в Ираке никак не было необходимым. Поэтому у меня есть две версии его поступка (и обе ad hoc):
а) Он затеял операцию отвлечения внимания американцев от чего-то сверхважного и необратимого. Например, оперативного оснащения баллистических ракет ядерными боеголовками, с последующим испытанием ядерной бомбы.
б) Он узнал о том, что неизлечимо болен, и решил войти в резонанс с антиамериканскими выступлениями в Ираке - живым или мертвым.

Никакая из этих версий, разумеется, не может быть ничем подтверждена в настоящем и вряд ли сможет - в будущем. Разумеется, также остаётся версия, что он просто зарвался. Но мне она кажется маловероятной, не тот человек. Зарвался бы много раньше, была масса предпосылок.

8. Устранение Сулеймани для Трампа есть вынужденный результат давления на него со стороны республиканского крыла Deep State.

9. Если бы не обострение на Ближнем Востоке, Трамп разгромил бы демократов в процедуре проведения импичмента в Сенате и получил бы беспроблемную вторую каденцию. В краткосрочном плане от этого бы проиграло республиканское крыло Deep State, из под контроля которого Трамп бы вышел. В долгосрочном плане проиграли бы Россия и Китай, ибо США бы опять получили консолидированную внешнюю политику.

10. Очевидно, что гибелью Сулеймани США и Иран крайне осложнили себе жизнь, и упростили России стратегический выбор: сидеть на берегу реки и дожидаться нужных трупов, а там - как повезёт. Вариантов, по большому счёту, всего три. Либо Иран, при серьёзных издержках, сможет продолжить выдавливание США из Ближнего Востока. Либо США сможет загнать Иран в те рамки, в которые они загнали Ирак после "Бури в пустыне". Либо нестабильные качели между этими двумя вариантами. Прогноз сделать не поручусь, но первый вариант мне кажется более вероятным.

11. Внутриштатовская повестка обретает интригу вот в каком смысле. В сравнении с 16-м годом, к концу 19-го Трамп свои позиции в каждом избирательском сегменте либо оставил неизменными, либо улучшил. С учетом грядущего разгрома демократов в процедуре импичмента это почти гарантировало Трампу переизбрание.

Теперь же у Трампа налицо крушение логики его внешнеполитической позиции. Какой-то процент своего ядерного электората он таким образом обязательно потеряет сразу. Какой-то может потерять по ходу усложнения ситуации.

12. После решения парламента Ирака о выводе американских войск из страны у американцев, согласно соглашению с Ираком, есть год на вывод. Похоже, он будет ключевым.
dragon

Пара штрихов к подведению итогов 10-х

Шляпник: Итак, провожается не просто год, а десятилетие. Когда об этом задумался, из глубин сознания выползло: главное, что не стыдно. Не стыдно, как его прожил, и это важно. Казалось бы, сейчас: а что в этом такого? Разве это было очень трудно?...
Во второе десятилетие XXI века я вошёл с большим ворохом страхов и недоумений. Как показало дальнейшее развитие событий, страхи были обоснованными, а недоумения содержательными. И в целом мы пережили эту эпоху намного и намного более благополучно, чем оно могло бы случиться. И я испытываю благодарность к тем, кто взял на себя ответственность и как-то разрулил эту ситуацию. То есть я благодарен властям своей Страны. В отличие от многих - из моей социальной группы. Но: мы проскочили очень близко от слишком уж страшных, при чём совершенно реалистических сценариев, и у меня язык не поворачивается сказать тут что-то другое, в угоду или даже просто в успокоение "общественного мнения". (...) [выделение жирным шрифтом мое - w/f]

Давид Буянер: С Новым Годом! По существу: мне трудно с уверенностью судить, насколько Вы правы, приписывая властям заслугу поддержания остатков благополучия в стране, но зато мне отсюда [из Германии - прим w/f] хорошо видно, сколько усилий предпринимается извне, чтобы её их лишить. При этом - опять же, не знаю, прав я или нет - ощущение такое, что атмосфера в России с каждым годом становится всё тяжелее и ближе к "благословенным" 90-м.

Шляпник: Вы зря говорите о "поддержании остатков". За это время появилось много сигналов нового благополучия. Старого на всех бы не хватило, а тут... В действиях властей особенно нравится то, что они именно что не сделали - и это было трудно. Ну и у меня совсем нет ощущений 90-х, "тяжело" - это субъктивно, а об объективности особо не поговоришь, не с кем...

Буянер: Вашей субъективности я доверяю - в отличие от многих оценок, претендующих на объективность. Но тем более мне было бы интересно узнать, в чём Вы усматриваете "сигналы нового благополучия". Впрочем, об этом, наверное, можно будет поговорить в наступающем году. Ещё раз с Новым Годом!

w/f: Прошу прощения, что вмешиваюсь... Рискну высказать свои наблюдения, пусть меня поправят окружающие, если что.
Доступность ипотеки, введение собеса в цивилизованные рамки, заметное невооруженным глазом снижение алкоголизма. Это то, что видно "на уровне двора".
"На уровне города / городов", пожалуй, заметна планомерная работа по выявлению и снижению беловоротничковой коррупции - причём как государственной, так и отраслевой (я три года в военном строительстве проработал).
На уровне страны заметно, что практически постоянно начинается или заканчивается строительство мегамоста - крымского, благовещенского, ленского, а также одновременно строятся несколько заводов стоимостью более миллиарда долларов каждый.
На глобальном уровне сложилась монополия Росатома на строительство реакторов поколения 3+. После Фукусимы МАГАТЭ решило, что строиться должны только такие.
Кроме того, постфукусимскую проверку МАГАТЭ не прошли Вестингауз и Арева, весты обанкрочены, Ареву спасли крупными госвливаниями финансов, но она не строит нового почти. Росатый же чувствует себя уверенно. [Под катом - ссылка на подтверждающее видео.]

Collapse )

Смотреть с 7:50 где-то пару минут, а также с 23:00 по 26:00 (что заканчивается фразой - "Росатом скорбит по поводу того, что его конкуренты самоликвидировались... но продолжает работать".)
dragon

Внезапное. Из материалов Радио "Свобода" - интервью Игоря Петрова aka Labas о генерале Хейнрици

https://www.svoboda.org/a/30258393.html

... он был за диктатуру, может быть, более мягкую, чем нацистская. Но и нацистской он служил вполне преданно, несмотря на какие-то частные ламентации, которые мы видим в письмах и дневнике по тому или иному поводу. И так как в иерархии он занимал довольно высокий пост, просто попутчиком, естественно, он не был, хотя после войны старательно дистанцировался. Он вполне сознательно следовал нацистским приказам, собственно говоря, делал возможным их исполнение и, естественно, несет за это ответственность. Есть такое популярное оправдание среди воевавших на немецкой стороне – мол, мы не знали о планах Гитлера на Востоке, так как прочли "Майн кампф" лишь позднее. Хейнрици прочел "Майн кампф" до того, совершенно точно.

Ну и о его антисемитизме следует, наверно, сказать, и о его антиславянских настроениях. Они были у него с самого начала уже вследствие места рождения и воспитания, и большевизм на Востоке уже начиная с 1918–1919 годов для него изначально был еврейским. Недаром в книге есть такой эпизод: когда он оказался на советской территории, он рассказывает, что увидел звезды Давида в оформлении каких-то советских зданий. Конечно, это были пятиконечные советские звезды, просто у него была такая аберрация восприятия.
Теперь мы в настоящей России... Всё в состоянии чудовищного упадка. Знакомимся с плодами большевистской культуры. Мебель очень примитивная. Мы обычно живем в пустых помещениях. Повсюду на стенах и потолках нарисованы звезды Давида. Церкви используются в качестве залов для политических собраний.
(Письмо жене. 11 июля 1941 года, Капыль, 90 километров к юго-западу от Минска)

Но тут тоже интересный нюанс. Родной отец жены Хейнрици был евреем. Но он рано умер, ее мать повторно вышла замуж, она воспитывалась протестанткой, и, судя по всему, ее происхождение вообще не было предметом рефлексии. Например, когда весной 1941 года перед нападением на Советский Союз Хейнрици прибыл с корпусом в Польшу, он писал жене так: "Клопы и вши снуют повсюду, равно как и отвратительные жиды со звездой Давида на рукавах". Писал без всякого опасения, что это хоть как-то ее заденет. То есть это обстоятельство просто игнорировалось и вытеснялось внутри семьи.

– В юности я прочел довольно много изданных Воениздатом мемуаров немецких военачальников в стиле "роковые решения" и "утерянные победы". Они издавались огромными тиражами и имелись в наличии в библиотеке войсковой части, в которой я служил. Это было увлекательное чтение в жанре альтернативной истории. И только теперь из вашего предисловия я узнал, что это плод американского проекта. Расскажите о нем и о том, чем записки Хейнрици отличаются от этой литературы.

– Все началось после войны с того, что историческое отделение Армии США привлекло достаточно большое число немецких военачальников к написанию истории войны с вполне утилитарной целью: Советский Союз из союзника стремительно превращался в противника, и опыт немецких генералов, казалось, может быть востребован. Сама идея была не нова, кстати. Немцы сами заставляли в лагере Хаммельбург, например, пленных советских командиров писать истории разгрома их частей. Даже в документах тех лет фигурирует понятие "историк" – это те советские офицеры, которые сотрудничали в этом так называемом военно-историческом кабинете. Ну а если говорить об американском проекте, то они поставили во главе бывшего начальника немецкого Генштаба Франца Гальдера, который в 1944 году в ходе расследования покушения на Гитлера был арестован, посажен в концлагерь, но тем не менее остался жив и после войны в глазах американцев стал противником режима и с режимом не ассоциировался. Он был фигурой крайне удобной и, безусловно, очень много знавшей.

Хейнрици тоже сотрудничал в этом проекте. Всего около 700 немецких офицеров в нем работали за более чем 10 лет, и они написали более 2500 работ.
Интересно, что Гальдер для своей команды добился доступа к захваченным американцами немецким оперативным документам. Этого доступа на тот момент простые немецкие историки не имели, они получили его существенно позже. Таким образом, у него и его единомышленников была полная возможность дать такую картину войны, которую они считали в этой ситуации верной. И, подводя итог этой своей деятельности, в 1959 году Гальдер написал министру обороны ФРГ Францу Йозефу Штраусу: "Нашей работой мы уже сейчас закрепили в веках сверхчеловеческие достижения немецких солдат, служивших своему народу".

Понятно, что в такой парадигме и в таком подходе не было совершенно никакого места рассказам о преступлениях вермахта. И это, собственно, стало причиной возникновения мифа о "чистом вермахте": все преступления совершали эсэсовцы, а вермахт чист, он честно воевал. До немецкого общества информация о преступлениях вермахта начала доходить только в последние десятилетия прошлого века. А до части постсоветского общества, кстати, до сих пор не дошла. Многие в России как набросились на мемуары немецких генералов и маршалов, исходя из наивной предпосылки, что раз советская власть врала, то ее противники говорили правду, так до сих пор этому и верят.

Отличие заметок Хейнрици от Гудериана или Манштейна в том, что в них нет никакого послезнания, они не подвергались обработке, и поэтому в них сочетается откровенность, причем откровенность человека, который видит все это с верхов военной иерархии, и эмоциональность, в том числе набожность и постоянная апелляция к высшей силе. Аналога этого источника просто нет. Тем удивительнее, что после смерти Хейнрици (он умер в 1971 году) эти материалы почти 30 лет пролежали в архиве без всякого движения. И только в конце 1990-х историк Йоханнес Хюртер их нашел и подготовил к печати.

=====================

Интересно, что Радио "Свобода" этим интервью отчасти пошла на разрушение этого американского неонацистского проекта. Правда, потом, по-видимому, решила отчасти реабилитироваться.

Комментарии на РС премодерируются, и, видимо, поэтому в них под интервью Петрова пустили каких-то три-четыре ботоподобных интеллигентов-коллаборационистов. Которые и пытаются взять реванш.

Более ранние посты по теме:

Европа, как сплавное бревно...
У европейцев есть точка монтировки нацистской идеологии с сильным потенциалом...

Update: Выдержки из переписки генерала Хейнрици у Кассада
dragon

Вместо отчёта по китайскому за все пропущенные периоды

На работу теперь езжу не через МЦК, а через центр, где поезд битком и не присядешь.

Поэтому печатаю исключительно во время чтения за обедом, причём только слова или фразы с иероглифами, Уби-коды которых я не знал или подзабыл.

А сегодня не печатал за чтением. Совсем. И вспомнил об этом, лишь когда всё доел и стал собираться. Вспомнил, но не огорчился.

Потому что сегодня не встретилось иероглифов, которые я не знаю, как печатать.
dragon

Подводя итоги

Интересно, перед предыдущей записью в моём дневнике перерыв длился больше месяца.

За это время:

1) Меня успела перекупить другая фирма, и я уже неделю в ней штатно отработал.

2) Я успел сделать ремонт в одной из комнат.

3) Жена притащила в дом месячного котёнка.

4) Я, наконец, отремонтировал разбитый Galaxy любимой супруги и перешёл на него со своего спартанского телефона. У новой трубы отличная камера - и я в промежутке между работами сделал несколько на удивление хороших снимков в городе Владимире (это своими-то кривыми руками).

5) Я потерял желание писать в ЖЖ (а от мысли о других соцсетях так попросту тошнит).

Но фоточки с котёнком и храмами Владимира ещё, возможно, выложу.
dragon

По материалам внешних споров о научности и фальсификационизме

Люди очень часто путают истинность / ложность теории, ее научность / ненаучность / лженаучность.

Постарался кратко навести ясность.

Истинность / ложность - это про текущий баланс подтверждений, опровержений и альтернатив.

Это может меняться. Птолемеевская система в своё время считала [ожидаемые положения светил] лучше коперниканской.

Научность и ненаучность - это про возможность наличными и перспективными методами протестировать гипотезу против альтернативы в рамках определённой дисциплины. Это о том, должна соответствующая дисциплина заниматься этим вопросом, или не должна. Теория Мультивселенной сейчас физически нефальсифицируема, но интересная матконструкция. (Фальсификационизм [как заявлено Поппером] неприменим к математике и гумдисциплинам.)

И, наконец, лженаука - это занятие, дискредитирующее тех, кто ей занимается. Это о недобросовестности. Вы можете делать модели Мультивселенной без ущерба для академической репутации. А вот продвигать гумилевщину или фоменковщину без ущерба не можете.

Вячеслав Потапов: является ли теория Мультивселенной сейчас научной и не мог ли Фоменко добросовестно заблуждаться?

Я:
1) Теоретически, Фоменко мог добросовестно заблуждаться.
2) На практике, я в это не верю.
3) Пункты (1) и (2) не существенны, ибо вне зависимости от них, продвигать фоменковщину без ущерба для собственной научной репутации невозможно.
4) Теория Мультивселенной является научной, но пока не является естественнонаучной. То есть, она математическая, а не физическая. То есть, ей вправе заниматься физики, но нужно отдавать себе отчет, что это сейчас не физика, а чистая математика.
5) С теорией Мультивселенной есть интересный нюанс, который позволяет вопросы научности и ненаучности развить. Дело в том, что теории конкурируют не только степенью своей подтвержденности, но и своей объясняющей силой. То есть, если одна теория предлагает более простое и/или естественное/органичное, и/или более объемлющее объяснение широкому кругу наблюдений, чем предыдущая, то она может быть принята наукой на вооружение, даже не будучи фальсифицируемой.

Не будучи физиком, не могу об этом судить. Но встречал мнение физиков, которые говорили о таких преимуществах теории Мультивселенной. Так что, не исключаю, отношение фальсифицируемости и естественнонаучности теорий / гипотез ещё будет уточняться далее.