?

Журнал Белого Ферзя

(характер нордический, гадкий)

Previous Entry Share Flag Next Entry
Старый анекдот, новое содержание
dragon
whiteferz
В СССР придумали технологию оживления людей, применили к Марксу. Показали ему советское общество и предложили выступить по телевизору. Он выходит в студию и говорит - Пролетарии всех стран! Простите меня!

Это шутка. А теперь всерьёз.

Если бы его оживили в современной Германии, он бы сказал - "ну вот, всё примерно так, как я предсказывал". "Прибавочной стоимости, изымаемой эксплуататорами" нет - все работают с 8 до 17. Производительные силы очень развиты, вплоть до того, что ручного труда нет почти, или даже он творческий и высокооплачиваемый. (Да, да, все креаклы, работающие по найму, будут записаны Марксом в пролетарии умственного труда!)

Производственные силы, в основном, обобществлены; в обобществлении может поучаствовать кто угодно. Включи компьютер, купи акцию, приходи на собрание акционеров. Что? доля госкапитала низкая? Пардоньте, а кто вам сказал, что обобществление должно проводиться передачей средств производства в госсобственность??? Государство - вообще зло и рудимент буржуазного строя, читайте меня внимательно! Оно подлежит сносу, и снесёт его именно буржуазия, в качестве полезных идиотов действуя в интересах производительных сил. Читайте меня внимательно:

Все застывшие, покрывшиеся ржавчиной отношения, вместе с сопутствующими им, веками освященными представлениями и воззрениями, разрушаются, все возникающие вновь оказываются устарелыми, прежде чем успевают окостенеть. Все сословное и застойное исчезает, все священное оскверняется, и люди приходят, наконец, к необходимости взглянуть трезвыми глазами на своё жизненное положение и свои взаимные отношения.

Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи.

Буржуазия путём эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не местное сырьё, а сырьё, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература.
— К.Маркс, Ф.Энгельс ПСС 2 е Издание Т22 Манифест коммунистической партии стр 427-428

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC


Вообще, современная Германия показалась бы Марксу образцом. В парламенте невесть какое число соцпартий, пусть некоторые из них и красятся под консервативные (чтобы голоса реакционеров собрать). Зачем убивать этих ретроградов, если можно их интегрировать в современное общество? Революции, они же локомотивы истории, а не экономики. Революции возникают в местах, где свирепствует кризис, как правило, в самых отсталых. Вот, взять, например, Россию. Что я про неё писал?

Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия. (...)

Петр Великий действительно является творцом современной русской политики. Но он стал ее творцом только потому, что лишил старый московитский метод захватов его чисто местного характера, отбросил все случайно примешавшееся к нему, вывел из него общее правило, стал преследовать более широкие цели и стремиться к неограниченной власти, вместо того чтобы устранять только известные ограничения этой власти. Он превратил Московию в современную Россию тем, что придал ее системе всеобщий характер, а не тем лишь, что присоединил к ней несколько провинций. Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.

http://scepsis.net/library/id_883.html

Ну вот, мои маленькие сетевые хомячки друзья, сказал бы Маркс, посмотрите на современную Московию. Ничего ж не изменилось.

=====================================================

Вы, конечно, скажете Марксу, что, дескать, крупная буржуазия в лице правящей верхушки США ещё господствует. А он вам ответит, что это временно; что в историческом масштабе пройдённые с "Манифеста" полтора века с кепочкой - это практически мгновение. Ваша вульгарная буржуазная политэкономия на 20 лет прогнозы не умеет делать, а я сделал на полтора века вперёд - и практически всё угадал. Придёт время, трудовые силы и трудовые отношения разовьются и поставят американских жирных котов в стойло. Уже ставят - посмотрите, как они истерят, теряя Евразию.

=====================================================

И жил бы Маркс на гонорары с публичных лекций сытно, но скромно. В экономическую науку Марксу заново влезть бы не удалось. Не потому что опасен (как видим из вышесказанного - ни в малейшей степени). А потому, что твёрдо бы держался за свои убогие конструкции (которые больше даже не свои, а рикардианские). Ну, типа, "меновая стоимость товара" (рыночная, если по-русски - w/f) является суммой (рыночной) стоимости используемого для его изготовления труда. Ну, должна являться... Должна и является... Что? у вас другая эмпирика? Да вы апологет вульгарной буржуазной политэкономии, да.

(Для ценителей - разбор теории трудовой стоимости с эмпирической и логической точки зрения. Многабукв.)

Вот так-то.



  • 1
> разбор теории трудовой стоимости с эмпирической и логической точки зрения. Многабукв

и ноль математики.


Вообще-то, там тщательный анализ допущений.

А Вы найдите у Маркса обилие математики в его версии трудовой стоимости.

Ну просто обратитесь к первоисточнику, дайте гиперлинк и напишите - "вот здесь у него по этой теме обилие математики".

Edited at 2018-01-04 09:22 am (UTC)

У Аристотеля в "Физике" тоже формул маловато, но почему-то физикам догматы глаза не застят.

Наверное, потому, что физики давно уже не пользуются "Физикой" Аристотеля (с "естественным местом", "теорией континуума" и прямолинейным движением под воздействием постоянной силы, тянущей объект к естественному месту).

Кстати, Вы отличный пример привели. В "Физике" Аристотеля - примерно того же уровня интуитивная ахинея, как у Маркса в его версии "теории трудовой стоимости".

Собственно, Аристотель (справедливо) ценится не за "Физику", а за аристотелеву логику.

А Маркс (справедливо) ценится не за экономические конструкции, а за наблюдения за хищническим поведением капитала в эпоху от первоначального накопления до гиперконцентрации.

Edited at 2018-01-04 10:11 am (UTC)

"Прибавочной стоимости, изымаемой эксплуататорами" нет - все работают с 8 до 17.
Даже меньше - в пятницу до 15.00. в начале нулевых было.
Но как из уменьшения продолжительности рабочего дня следует, что прекращается изъятие прибавочной стоимости в пользу собственника (или собственников) производительных сил? Ну, они поменьше изымают, чем на таком же предприятии немецкого концерна, расположенном в Мексике или Китае.

Маркс делил прибавочную стоимость на:

абсолютную: создаётся путём удлинения рабочего дня;
относительную: возникает из-за удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени, что приводит к изменению соотношения времени между необходимым и прибавочным трудом в рамках того же самого рабочего дня.
Следует отличать прибавочную стоимость от добавленной стоимости.

Понятие прибавочная стоимость — одно из центральных понятий марксистской экономической теории.[2] Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Марксистская_политическая_экономия

А что сказать хотели?

Вам лично я хотел сказать, что чтение п. 11 верхнего поста этого дневника есть обязательное условие Вашего в нём присутствия.

Это - лично Вам.

  • 1