Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Из статьи NYT "Русские выплачивали вознаграждения за убийство американских солдат"

1) Сначала цитата непосредственно из статьи:

https://www.nytimes.com/2020/06/28/us/politics/russian-bounties-warnings-trump.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

Первоисточник:
Collapse )

На русском:

Г-н Трамп написал в воскресенье в Твиттере: «Разведка только что сообщила мне, что не считала эту информацию достоверной, и посему не доложила ее ни мне, ни вице-президенту». С аналогичным объяснением выступил один высокопоставленный чиновник из администрации, сказавший: г-на Трампа не информировали, ибо разведывательные ведомства не пришли к единому мнению по полученным данным.

Однако другой чиновник сообщил о широком согласии относительно того, что разведывательная оценка была точна, но с определенными сложностями из-за того, что в различных разведывательных аспектах - включая допросы и слежку - возникли некоторые расхождения между разными разведками в степени доверия каждому из источников.

2) Теперь цитата из обсуждения в эмигрантской среде:

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1842579.html?thread=68501651#t68501651

- А вы никакой исторической связи между нынешними талибами и тогдашними афганскими моджахедами не видите?
ну там, Усама бин Леден, который в молодости в этой же самой программе [операция ЦРУ "Циклон" на несколько миллиардов долларов - w/f], как позже оказалось, вполне себе принимал участие? нет?)

- Вы так говорите как будто хотите чтоб американцам стало стыдно за то что они когда-то сами... и они смиренно принимали такое поведение России.
Не знаю как-кому, а мне не стыдно. Я в этом смысле вполне готтентот: мне наплевать на то кому США платили в Афганистане. Это не повод мириться с тем что Россия платит за убийство американцев. И Президент который дружит с Россией мне нафиг не нужен.

========================

А теперь подводим итоги.

Итог А. Исходная статья в Нью-Йорк Таймс носит признаки столь очевидного фейка, что минимально уважающий себя редактор не должен их пропускать без маскировки. В одном предложении (ссылке на анонима-чиновника) заявлено о согласии, что "данные точны" (accurate), но есть "расхождения между разными разведками в степени доверия каждому из источников". Это такой позорище, что после этого NYT можно выходить в рулонах и без текста.

Итог B. Как только речь заходит о том, чем занимались американцы в Афганистане 30-40 лет назад (а тем же, в чём они сейчас обвиняют русских), то ответ на это - "мне не стыдно, мне наплевать, я в этом вопросе готтентот". Не надо думать, что другие американцы чего-то не помнят, а как вспомнят, так устыдятся. Нет, они скажут то же самое, с небольшими вариациями (например, "что положено Юпитеру, не положено быку" и т. д.). Поэтому Трамп и не повторяется со своим "you think, USA is innosent"? - знает, что это не работает.

Складываем А и В, получаем

Итог С. Американцам реально наплевать:
- на то, что было на самом деле, убивали их солдат талибы за рубли или из любви к искусству;
- насколько неординарной является чья-то поддержка талибов в качестве противников американских солдат.
(Пакистан втихую занимался этой поддержкой много лет - и никто почему-то не делал из этого сенсацию.)

А что же беспокоит американцев? Это уже

Итог D. Интересно им только одно: если топовое американское издание прикажет президенту страны наложить очередные санкции на Россию, должен ли президент щелкнуть каблуками и подчиниться?

Раньше в обществе (и даже в разведывательном сообществе) был консенсус: президент должен щелкнуть каблуками в ответ на любое хайли лайкли и наказать русских. Ну, такова была в стране бюрократическая система.

Теперь этого консенсуса нет. Причина проста: топовое издание может призвать наказать не только русских. Оно может призвать наказывать полицейских, или намекнуть на желательность сноса памянтиков, или...

Короче, для всех белых запахло жареным, да и умные черные тоже чувствуют запах серы. Консенсус развалился. Бюрократическую систему тоже трясет.

Насколько сильно - увидим в ноябре.
dragon

Об информации и природе конфликтов

Цитата от Сергея Худиева:

Люди не пересматривают свои решения исходя изъ новой информации, а фильтруют информацию так, чтобы она подтверждала их решения. Как сказал один политический деятель: «Я всегда открыт новым данным, подтверждающим мнение, которое у меня уже есть».

Думаю, что эта цитата закрывает недавнюю дискуссию "О добыче из СМИ информации, имеющей практическую достоверность", см. здесь
https://whiteferz.livejournal.com/678163.html
и здесь
https://whiteferz.livejournal.com/678768.html

Напомню, дискуссия была спровоцирована вопросом: "как наладить систему фильтров, чтобы пропускать только хорошую информацию, качественную. Ну и спрашивают - какая система у меня".

Ну и еще один интересный вопрос (от Александра Бугаева) и закрывающий ответ (от меня):

- Допустим, происходит какой-то далёкий от нас конфликт. Мы в него напрямую не вовлечены, и даже косвенно не задеты, но вот хочется в нём разобраться и понять. Что значит понять конфликт?

Мой ответ:
Collapse )

В этом смысле следующие действия для понимания конфликта достаточно бессмысленны или, как минимум, избыточны:

1) Переживания о трудностях получения достоверной информации. Достоверной информации не бывает. Бывает "практически достоверная". Ее тоже трудно получать, но вот как раз усилия по ее получению и окупаются.

2) "Чтобы понять позицию участника, нужно посмотреть на ситуацию его глазами. Нужно увидеть его образы, почувствовать его эмоции, узнать его ценности, цели, мотивы действий." - вот всё это по большей части либо лишнее, либо отчасти пригодится лишь на позднем этапе №3.

3) "Ну то есть нужно влезть в чужую шкуру и какое-то время провести там внутри." - Если вы не профессиональный шпион, это лишнее совсем. Потому что то, что вы можете узнать, оно лежит на поверхности (в пределах пятиминутного гугления, в журнальчике за сто рублей, в минутном пробое интуиции). А то, что вы узнать не можете, игрок и так от вас скроет, не обольщайтесь. Лучше приучайтесь работать в состоянии "буддийского незнания" - будете готовы ко всему.

4) "Желаемый результат: построение связного нарратива, включающего описание сторон конфликта, их позиций и взаимоотношений, истории вопроса, положения дел на настоящее время, детальное описание недавних событий. - Опять же, если вы профессионально не заняты промышленным шпионажем или стратегическим маркетингом, "связный нарратив" вам нужен, как рыбке зонтик. Большинство конфликтов (военных, дипломатических, экономических, производственных, семейных) в качественном бытовом понимании укладываются в два-три абзаца.

5) И последний вопрос Александра: можно ли это сделать? [В смысле, изучить конфликт по плану Александра - w/f.]

Ответ Александра: почти невозможно. То есть невозможно это сделать качественно, честно и непротиворечиво.

Здесь соглашусь. Только это "почти невозможно", потому что
- задача исходно понята неправильно;
- к задаче исходно предлагается неприменимое на практике (ergo, неверное) решение.
dragon

К теме массовых неврозов

Отмечусь-ка и я в теме "закопать стюардессу" смерти Сталина, которые сейчас иные нервные личности пытаются праздновать.

- Вовочка, расскажи нам о полководцах Великой Отечественной войны.
- Они все были наркоманы!
- ?!?!?!
Collapse )


Просуммирую-ка наблюдения по теме с помощью камрада Агасфера, но чуть лаконичней и хладнокровней, чем у него.

Наблюдение первое - о спецолимпиаде по мифотворчеству. Мифы сталинистов последнее время системно разоблачаются, мифы антисталинистов - бессистемно громоздятся, и уже на порядок превзошли мифы сталинистов количественно.

Наблюдение второе - про стюардессу о постоянной переэкзаменовке. Человек, считающий Сталина воплощением Зла, не может смириться с его торжеством в лице непобежденного Сталина.

Поэтому он может лишь оплёвывать эту самую Победу, а когда слюна кончается, он начинает выдумывать всякие фейки.

В результате Победа в ВОВ нам с каждым годом достается все более дорогой ценой и при все более возрастающей роли союзников и лендлиза.

Наблюдение третье - о вопрекизме. Антисталинисты берутся за исходно невыполнимую задачу: доказать, что война была выиграна не благодаря главнокомандующему, а вопреки. (Даже школьнику понятно, что проиграть войну вопреки главкому можно, а выиграть вопреки - нельзя.)
Посему эта невыполнимая задачка решается навалом любых аргументов, включая самые низкопробные, в надежде, что количество перейдёт в качество.

Из всего этого должен быть какой-то практический вывод. Я б выразил свой выразил в том смысле, что любая экспонента рано или поздно должна упереться в какой-то потолок. Особенно - если она быстрорастущая.

Даже если это экспонента аргументации.
dragon

Ракеты ржавые, Арматы картонные, торпеды рисованные в низкой графике

Итак, американская разведка проспала разработку Статуса-6, которая шла с 92 года.

Об этом нам поведал автор "Национального интереса" Чарли Гао.

Статья очень интересная, умная и, в целом, хорошая. Но последний абзац портит впечатление: согласно методичкам, всем американским авторам, пишущим о Статусе-6, приказано в обязательном порядке придуриваться, удивляясь, к чему её вообще разрабатывать, эту торпеду. Чарли исполнил приказ, разве что каблуками не щёлкнул.

Deadly Status-6 Nuclear Torpedo: 1 Fact You May Not Know

https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia’s-deadly-status-6-nuclear-torpedo-1-fact-you-may-not-know-46002
dragon

Просто набор ссылок про англосаксов

1) The Guardian:

В 2010 году правительство лейбористов учредило Группу по расследованию исторических обвинений в Ираке (IHAT), дабы покончить с нескончаемым потоком обвинений времен войны и доказать несостоятельность идеи о широком распространении случаев ненадлежащего исполнения обязанностей военнослужащими. Она была призвала расследовать правдоподобные утверждения о жестком обращении с иракцами и случае целесообразности инициировать уголовное преследование. Но миссия IHAT, от которой ожидали однозначного установления вины или невиновности, эффектно провалилась.
К февралю 2017 года вокруг расследования разгорелся национальный скандал по поводу его методов и масштабов, и правительство объявило, что IHAT будет закрыта. Collapse ) После упразднения IHAT количество незакрытых дел в одночасье сократилось с 3 400 до 20. Налогоплательщикам она обошлась в 34 миллиона фунтов стерлингов, но возбудить хотя бы одно уголовное дело при этом не смогла.

2) Больше, чем государство: Британская Ост-индская торговая компания

3) The Guardian: Смирится ли Британия со своими преступлениями против человечности?

4) ZeroHedge: Homeland Security Hires "Media Monitoring Services" To Compile 'Media Influencer' Database
Штатовские спецслужбы заказали создание базы данных, автоматически собирающей всё, кто что про них в Сети сказал.

5) The Washington Post, Джон Кириаку: Я попал в тюрьму за разоблачение применявшихся в ЦРУ пыток. Джина Хаспел помогала держать эту информацию в тайне.

6) The Guardian: Наука шпионажа: как ЦРУ тайно вербует ученых

7) The Guardian: Внутри камеры пыток секретной тюрьмы ЦРУ
dragon

Есть у революции начало. Нет у революции конца

Заглянул я на vesti-ukr.com посмотреть, как украинцы готовятся к очередным президентским выборам.

Посмотрел новости за последние 24 часа. Они оказались такими захватывающими, что из самых выразительных из них я составил подборку и поместил под кат.

Collapse )

Особенно мне понравилась новость про "Молот", я её залинковал. Огрубленно, история такова:
1) На Украине осталась куча надёжных советских минометов калибра 82 мм.
2) Однако мины к ним давно распродали в жаркие страны.
3) А вот 120-миллимитровых мин осталось хоть залейся.
4) Было решено уходить от совковых миномётов, сделать свой национальный, на калибр 120 мм.
5) А вот опорную часть оставили советскую, чего добру пропадать.
6) Зато ствол сделали так удачно, что он теперь взрывается на учениях по всей Украине.

Вкратце всё.
dragon

Риски группировки ВС РФ в САР при столкновении с высокотехнологичным противником

Авиабомба GBU-39 в модификации В способна поражать объекты, находящиеся в укрытиях и обеспечивать большую точность попадания в сравнении с авиабомбами типа JDAM. Принцип управление бомбой является уникальной технологией, позволяющей выравнивать бомбу в точке удара по цели с вектором скорости, что значительно увеличивает глубину пробития бетонных укрытий.

Используемые GBU-39 аэродинамические крылья обеспечивают дальность применения авиабомбы в радиусе 110 км от точки сброса.

Конструкторы утверждают, что авиабомба способна пробить 1,5 м железобетона и при этом она будет конкурировать с авиабомбой BLU-109 специально предназначенной для пробития железобетонных укрытий (противобункерной бомбой).

Наиболее эффективными такие боеприпасы будут при нанесении удара в городской черте, при поддержке войск, действующих в городских условиях. Менее эффективно её использование будет при использовании против глубоких бункеров, промышленных предприятий, мостов, систем траншей, автопарков и живой силы противника.

ВВС Израиля ранее закупили большую партию – 1000 штук авиабомб GBU-39.

Группировка ВС РФ в САР должна быть готова к отражению удара в том числе, сверхвысокоточными авиабомбами малого диаметра, состоящими на вооружение Израиля, США и их союзников.

В настоящее время единственным средством борьбы с бомбами малого диаметра (SDB-SDBII) является ЗРК «Тор», особенно в варианте «Тор М2У». Об этом знали иранцы, пытавшиеся доставить в САР комплексы «Тор», которые были моментально уничтожены ВВС Израиля, до приведения в боевую готовность.

Командование группировки ВС РФ в САР, поняв опасность применения боеприпасов данного типа начало завозить для прикрытия авиабаз комплексы «Тор». Без них, все комплексы С-400, «Бук М2» и «Панцирь» будут уничтожены данными боеприпасами.

Одна эскадрилья израильских F-15 в количестве 10 самолетов способна атаковать и уничтожить одновременно до 200 целей на базах ВС РФ в САР, не понеся при этом потерь от огня ПВО.

Путину и Нетаньяху сегодня было о чём поговорить.
victory

Сигал наш!

Собственно, я был первым, кто сумел выхватить русского монгола острым взглядом в прямой телетрансляции парада.

Позже добрые люди прислали подтверждение от тех, в чьи обязанности это входит.



Наши в городе. Так победим.

С главным праздником всех.