Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Игра была равна. Играли два небанкомата

Из смешного:

1) ЕС и Украина уведомили друг друга о своей небанкоматности.

2) Евроассоциатора Андерса Ослунда украинцы кинули на бабки, он возмущается - "а меня за шо?"
dragon

Угадайте автора цитаты

Это всё международный гадюшник, ребята и женщины. Нужно в него вглядываться, чтобы понимать. Чем больше его понимаешь, тем более ответственным гражданином становишься.

Collapse )
dragon

Шахматы Штирлица и фрау Заурих

Что заметил, пока смотрел кино:

Расставили неправильно - у белых (Штирлиц) королевский конь и слон поменялись местами.
Фрау Заурих, как только расставила черные, не дожидаясь хода белых, двинула что-то на королевском фланге и говорит - "я пошла". Штирлиц ответил d4, черные опять двинули что-то на королевском фланге, следующие ходы были - белые Kf3, черные, похоже, d6 и белые c4. Если они хотели изобразить стандартный дебют, то это могла быть староиндийка. (По ходу этих ходов Штирлиц переставляет правильно коня и слона.)

Но камера перемещается из-за плеча фрау Заурих за плечо Штирлица, и тот в этот момент ставит детский мат. То есть, во время движения камеры дебют из закрытого превратился в открытый.

Вспоминаю - а, может, на самом деле, Штирлиц играл е4, Ff3 и Сc4, а я что-то недоглядел? Да нет, я внимательно смотрел, что Штирлиц сделает с конем и слоном, не выдвигал он слона тогда.

Update:
Проверка по видео

1. d4 Кf6.
2. е4? (пешка подставляется под коня) d6.
3. Kf3 e5? (опять подстава пешки с одиночной защитой под двойной удар)
4. Кс3, возможно, с5 (не разглядел точно)
5. Штирлиц поднимает королевского слона...

Камера разворачивается... во время разворота камеры рояль на фоне продолжает непрерывно играть...

5. Штирлиц опускает руку, в руке уже ферзь, который бьёт пешку на f7.
Стоит мат, потому что, пока разворачивалась камера, белый конь уже стоит на e5 и защищает ферзя.

Перед разворотом камеры белый ферзь стоял на d1.



Так учат играть только в разведке!

И - да, реплика проигравшей фрау Заурих "в следующий раз я буду играть защиту Каро-Канн" звучит довольно умилительно. Судя по качеству игры, она недавно узнала, как фигуры ходят.
dragon

Яка держава, такой и Рейган

"Пусть жрут друг друга..." (с) Виктор Банев

С праздником, шановни. Он теперь ваш национальный.
dragon

Из неожиданного

1. В Мадриде на четыре часа захватили северокорейское посольство, выехали со всей документацией на машинах с дипномерами, мащины потом бросили; ответственность на себя взял северокорейский не то Союз меча и орала, не то заготкомпания "Рога и копыта". Подробности здесь:
https://carnegie.ru/commentary/78676

2. Хорватская газета нашла самое емкое и точное выражение политики США за последние лет 30 - доктрина Ледина:
https://inosmi.ru/politic/20190327/244823553.html

«Каждые десять лет США должны выбирать какую-нибудь маленькую зас*нную страну и разбивать ее о стену только для того, чтобы показать остальному миру, насколько мы серьезны».

В принципе, сам Майкл Ледин - серая неоконовская академическая тля, и сам по себе никакую доктрину внедрить не в силах.

Но если глянуть на одухотворённые, интеллигентные лица Буша-младшего, Трампа, Помпео, Болтона, Олбрайт, Хаспел и заплечных дел мастеров от последней - никакого сомнения не будет: доктрина взята на вооружение. И забуксует, лишь если имяреки начнут огребать в табло.
dragon

Добавлю-ка я ложку яда в дело Скрипалей

kuzimama: несмотря на массу вопросов и нестыковок в деле скрипалей, бульдожство, с которым с самого начала ведется следствие обвинение, все равно приведет к неизбежному результату: "guilty!", - сколь мы ни сомневайся в нестыковках.
но не это главное, важнее то, что за вердиктом последует.
варианты?

whiteferz: Нужно было в этот раз срывать сценарий.
Сразу после получения фамилий подозреваемых объявить:
"Накопившиеся нестыковки и враньё позволяет утверждать, что экстримли хайли лайкли имеет место быть false flag operation. И что британцы отравили Скрипалей самостоятельно." Затем указать половине британского дипкорпуса в России на аэроэкспресс, чемодан и циферблат. И предупредить другие страны о том, что поддержка операции под ложным флагом будет рассматриваться, как враждебный акт с соответствующими последствиями.
Тогда Франция с Германией опухли бы и крепко подумали над степенью своей поддержки.

Пока идёт к эскалации гибридной войны, в котором хвост Тереза пытается вилять собакой Вашингтоном.
Какие концы могут быть предусмотрены у гибридной войны? Победа одной из сторон, деэскалация либо переход в горячую фазу. Поскольку вероятность деэскалации падает, а победа одной из сторон пока не просматривается, то вся надежда лишь на то, что до конца пока далеко.
dragon

Предлагаемые коррективы к формуле Дрейка

Stierliz: В виртуал все уходят, мне лично кажется. И мы уйдём. Скоро уже. Лет сто не больше осталось.

whiteferz: Это не уход, а порождение.

Мы ж не говорим, что мы уходим в детей. Мы их делаем, а сами потом отключаемся.

Развивая своё энергетическое рассмотрение:
1) Функция растений - в глобальном фотосинтезе.
2) Функция животных - чтобы растения не задохнулись после кислородной революции.
3) Функция тех и других - в контрэнтропическом глобальном накоплении энергии в виде органических отложений. И те, и другие появились довольно естественно, хотя растения - после реализации какой-то пороговой случайности, не вполне эволюционно.

Дальше система сотни миллионов лет находится в равновесии до тех пор, пока не возникнет разум, тоже в результате накопления какой-то серии пороговых возвратно-поступательных животных случайностей. Типа "залезли на дерево - получили цепкие лапы, слезли - высвободили руки; стали вегетарианцами, перешли на фрукты, стали различать цвета, получили большой мозг для обработки графики; вернулись к мясоедству - стали охотниками, употребили этот мозг на тактику, стратегию, речь, он стал ещё больше".

Разум сам себе назначает функцию, и сначала делает это ошибочно: расхищать энергетические отложения, накопленные за миллиард лет. Если он не умерит эту функцию и не найдёт другой, значит, система хряпнется, и он первый, ибо на вершине пищевой пирамиды.

Это, видимо, чаще всего и происходит с цивилизациями.

Уход в вирт есть, в лучшем случае, способ умерить расхищения, в худшем - вообще пойти в разнос. Мотивация биосуществ настраилась миллионы лет, она равновесно-ориентирована. Мотивация софта - "Бельмондо, Бельмондо... что получится, то и получится".

На самом деле, другая функция напрашивается: используя отложения тактически, выйти в космос и развернуть там экстрапланетарную энергетику. Этого мы пока ещё не умеем и, похоже, не сумеем, ибо в числе грамотно поставленных космических задач ее числим на 16-м месте, а на 1-м, 2-м, ... и 15-м числим всякую попсу. Яблони выращивать на Марсе или масковое корыто в космос забросить.

То есть, реалистично и грамотно иерархия организации разных биосфер по стадиям развития выглядит не так:
1) Наличие растений.
2) Наличие животных и растений.
3) Наличие разума.
4) Наличие техноценоза.
5) Астроинженерия.

А вот так:
1) Наличие живого мира.
2) Наличие разума (как дефекта).
3) Наличие в системе транспланетного разума (разума, справившегося со своей функцией).
4) Появление разума, способного пуляться в другие звёздные системы хотя бы зондами.

И формулу Дрейка надо скорректировать соответствующим образом. И мне достаточно очевидно, что, например, переход от (1) к (2) происходит с довольно большой вероятностью, но стадия (2) в сравнении с (1) долго не живёт. Скажем, одна тысячная.
Ну и дальше, видя наши текущие потуги, выходит, что переход от (2) к (3) вряд ли происходит чаще, чем в одном из десятка раз, а вероятность перейти от (3) к (4) вообще околонулевая или даже строго нулевая.
dragon

Каких только пикантных подробностей ни узнаешь из итальянской свободной прессы...

Во время одной из повседневных засад проплаченных Путиным активистов Макфол потерял терпение и закричал, что Россия — "дикая страна"...https://inosmi.ru/politic/20180724/242809648.html

... А самое интересное, что сквозь всю статью итальянский дурачок этому городскому сумасшедшему люто, бешено симпатизирует.