Category: история

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Внезапное. Из материалов Радио "Свобода" - интервью Игоря Петрова aka Labas о генерале Хейнрици

https://www.svoboda.org/a/30258393.html

... он был за диктатуру, может быть, более мягкую, чем нацистская. Но и нацистской он служил вполне преданно, несмотря на какие-то частные ламентации, которые мы видим в письмах и дневнике по тому или иному поводу. И так как в иерархии он занимал довольно высокий пост, просто попутчиком, естественно, он не был, хотя после войны старательно дистанцировался. Он вполне сознательно следовал нацистским приказам, собственно говоря, делал возможным их исполнение и, естественно, несет за это ответственность. Есть такое популярное оправдание среди воевавших на немецкой стороне – мол, мы не знали о планах Гитлера на Востоке, так как прочли "Майн кампф" лишь позднее. Хейнрици прочел "Майн кампф" до того, совершенно точно.

Ну и о его антисемитизме следует, наверно, сказать, и о его антиславянских настроениях. Они были у него с самого начала уже вследствие места рождения и воспитания, и большевизм на Востоке уже начиная с 1918–1919 годов для него изначально был еврейским. Недаром в книге есть такой эпизод: когда он оказался на советской территории, он рассказывает, что увидел звезды Давида в оформлении каких-то советских зданий. Конечно, это были пятиконечные советские звезды, просто у него была такая аберрация восприятия.
Теперь мы в настоящей России... Всё в состоянии чудовищного упадка. Знакомимся с плодами большевистской культуры. Мебель очень примитивная. Мы обычно живем в пустых помещениях. Повсюду на стенах и потолках нарисованы звезды Давида. Церкви используются в качестве залов для политических собраний.
(Письмо жене. 11 июля 1941 года, Капыль, 90 километров к юго-западу от Минска)

Но тут тоже интересный нюанс. Родной отец жены Хейнрици был евреем. Но он рано умер, ее мать повторно вышла замуж, она воспитывалась протестанткой, и, судя по всему, ее происхождение вообще не было предметом рефлексии. Например, когда весной 1941 года перед нападением на Советский Союз Хейнрици прибыл с корпусом в Польшу, он писал жене так: "Клопы и вши снуют повсюду, равно как и отвратительные жиды со звездой Давида на рукавах". Писал без всякого опасения, что это хоть как-то ее заденет. То есть это обстоятельство просто игнорировалось и вытеснялось внутри семьи.

– В юности я прочел довольно много изданных Воениздатом мемуаров немецких военачальников в стиле "роковые решения" и "утерянные победы". Они издавались огромными тиражами и имелись в наличии в библиотеке войсковой части, в которой я служил. Это было увлекательное чтение в жанре альтернативной истории. И только теперь из вашего предисловия я узнал, что это плод американского проекта. Расскажите о нем и о том, чем записки Хейнрици отличаются от этой литературы.

– Все началось после войны с того, что историческое отделение Армии США привлекло достаточно большое число немецких военачальников к написанию истории войны с вполне утилитарной целью: Советский Союз из союзника стремительно превращался в противника, и опыт немецких генералов, казалось, может быть востребован. Сама идея была не нова, кстати. Немцы сами заставляли в лагере Хаммельбург, например, пленных советских командиров писать истории разгрома их частей. Даже в документах тех лет фигурирует понятие "историк" – это те советские офицеры, которые сотрудничали в этом так называемом военно-историческом кабинете. Ну а если говорить об американском проекте, то они поставили во главе бывшего начальника немецкого Генштаба Франца Гальдера, который в 1944 году в ходе расследования покушения на Гитлера был арестован, посажен в концлагерь, но тем не менее остался жив и после войны в глазах американцев стал противником режима и с режимом не ассоциировался. Он был фигурой крайне удобной и, безусловно, очень много знавшей.

Хейнрици тоже сотрудничал в этом проекте. Всего около 700 немецких офицеров в нем работали за более чем 10 лет, и они написали более 2500 работ.
Интересно, что Гальдер для своей команды добился доступа к захваченным американцами немецким оперативным документам. Этого доступа на тот момент простые немецкие историки не имели, они получили его существенно позже. Таким образом, у него и его единомышленников была полная возможность дать такую картину войны, которую они считали в этой ситуации верной. И, подводя итог этой своей деятельности, в 1959 году Гальдер написал министру обороны ФРГ Францу Йозефу Штраусу: "Нашей работой мы уже сейчас закрепили в веках сверхчеловеческие достижения немецких солдат, служивших своему народу".

Понятно, что в такой парадигме и в таком подходе не было совершенно никакого места рассказам о преступлениях вермахта. И это, собственно, стало причиной возникновения мифа о "чистом вермахте": все преступления совершали эсэсовцы, а вермахт чист, он честно воевал. До немецкого общества информация о преступлениях вермахта начала доходить только в последние десятилетия прошлого века. А до части постсоветского общества, кстати, до сих пор не дошла. Многие в России как набросились на мемуары немецких генералов и маршалов, исходя из наивной предпосылки, что раз советская власть врала, то ее противники говорили правду, так до сих пор этому и верят.

Отличие заметок Хейнрици от Гудериана или Манштейна в том, что в них нет никакого послезнания, они не подвергались обработке, и поэтому в них сочетается откровенность, причем откровенность человека, который видит все это с верхов военной иерархии, и эмоциональность, в том числе набожность и постоянная апелляция к высшей силе. Аналога этого источника просто нет. Тем удивительнее, что после смерти Хейнрици (он умер в 1971 году) эти материалы почти 30 лет пролежали в архиве без всякого движения. И только в конце 1990-х историк Йоханнес Хюртер их нашел и подготовил к печати.

=====================

Интересно, что Радио "Свобода" этим интервью отчасти пошла на разрушение этого американского неонацистского проекта. Правда, потом, по-видимому, решила отчасти реабилитироваться.

Комментарии на РС премодерируются, и, видимо, поэтому в них под интервью Петрова пустили каких-то три-четыре ботоподобных интеллигентов-коллаборационистов. Которые и пытаются взять реванш.

Более ранние посты по теме:

Европа, как сплавное бревно...
У европейцев есть точка монтировки нацистской идеологии с сильным потенциалом...

Update: Выдержки из переписки генерала Хейнрици у Кассада
dragon

Поздравим польскую дипломатию

Ростислав Ищенко:

... Польша добилась состояния более «блестящей изоляции», чем было у неё в 1939 году. (Список неприехавших см. по ссылке - w/f.) Пожалуй, даже ситуация 1934/35 года, когда диктаторские режимы Гитлера и Пилсудского (умершего в мае 1935 года) вовсю флиртовали (даже договор о ненападении с Гитлером Польша подписала первая в мире) была для Польши лучше сегодняшней.

Они сражались за Германию

Для того, чтобы понять каковы международные позиции Варшавы сегодня, достаточно взглянуть на приехавших на годовщину начала Второй мировой войны. На высшем уровне были представлены: Албания, Болгария, Венгрия, Германия, Грузия, Исландия, Латвия, Мальта, Словакия, Словения, Украина, Черногория, Чехия, Хорватия, Эстония.

Поскольку Исландия была королевством в личной унии с Данией, после оккупации последней Германией, Исландию (в 1940 году) оккупировала Великобритания, а затем США. Мальта была британским владением. Территория Словении была аннексирована Германией, территория Черногории – Италией. Грузия считает себя пострадавшей от СССР (который Германию разгромил). Латвия, Эстония и Украина не только считают себя пострадавшими (даже больше, чем Грузия), но и глорифицируют коллаборационистов, служивших в легионах и дивизиях СС, полицейских батальонах и просто бандитов (бандеровцев и «лесных братьев»), сотрудничавших с немцами во время войны и терроризировавших мирное население после её окончания. Албания – часть итальянской империи (албанские части служили не только в итальянской, но и в германской армиях). Чехия – протекторат Рейха, промышленность которого давала Германии не менее четверти её общего военного производства. С 1944 года отдельные категории населения протектората начали призывать в вермахт (чехи считались наиболее ариизированными из славян). Болгария, Венгрия, Словакия, Хорватия – союзники Рейха.

Таким образом, за исключением нескольких мелких стран, территории которых находились под контролем Антигитлеровской коалиции, носившей название Объединённые нации, остальные страны, представленные на польских мероприятиях на высшем уровне – Германия, её союзники и сателлиты во Второй мировой войне, либо же страны, режимы которых сегодня прославляют тех, кто воевал на стороне Рейха и под разными предлогами преследуют советских ветеранов войны, а также сносят на своих территориях памятники советским воинам-освободителям и/или попустительствуют их осквернению.

Как Польша делила Европу с III Рейхом

Не стоит удивляться, что Польша оказалась в такой компании. До прихода Гитлера к власти Варшава проводила в отношении Веймарской Германии достаточно агрессивную политику. Поляки не только выдвигали территориальные претензии, но и пытались до начала 20-х годов, пользуясь военной слабостью ограниченной версальскими статьями Германии, силой отторгнуть земли в Силезии, поглядывали на Восточную Пруссию, установили свой фактический контроль над Данцигом, городом с немецким населением, который по итогам Второй мировой войны был выделен в самостоятельную территориальную единицу, управляющуюся Верховным комиссаром Лиги наций, под протекторатом которой находился.

После прихода к власти Гитлера Германия быстро усилилась, а Польша с 1934, по 1939 год была её надёжным партнёром, делила Европу с Рейхом. Чёрная кошка пробежала между Берлином и Варшавой в январе 1939 года. Тогда в ходе визита в Берлин польского министра иностранных дел Бека, от Польши потребовали согласиться на включение Данцига в состав Германии, а также выдачи Берлину разрешения на строительство через так называемый польский коридор (отделявший Восточную Пруссию от основной территории Германии) экстерриториальных шоссейной и железной дорог. Компенсацию Польша должна была получить на Востоке, после совместного с Германией уничтожения СССР и захвата его территории.

Сейчас официальная польская история утверждает, что Бек сразу заявил о невозможности удовлетворения требований Берлина, а правительство в Варшаве предупредило, что любое посягательство на Данциг будет означать войну. Однако на самом деле такое заявление прозвучало только в мае 1939 года (хоть военные приготовления Польша начала уже в марте).

В январе же, во время своего визита, Бек приступил к заинтересованному обсуждению конкретного размера «компенсаций» за Данциг из советских земель, заявив «права» Польши на Украину.

Но Гитлер рассматривал Украину как мост к кавказской нефти, был заинтересован в её хлебе, металлургической промышленности, запасах руд различных металлов, угле. К тому же он считал территории Украины бывшей Готией (то есть «исконной германской землёй») и планировал её колонизацию немецкими поселенцами. Бек получил отказ и только после этого польско-германские отношения прошли точку возврата. Окажись Гитлер уступчивее (ведь обещать, не значит жениться) или поляки поскромнее (им бы и Литвы с Белоруссией за глаза хватило), и Варшава оказалась бы с Берлином в первых рядах крестового похода Европы против коммунизма.

========

Я вот писал недавно, что у Европы есть точка монтировки нацистской идеологии с сильным потенциалом.

Недавно эта точка переехала из Прибалтики в Варшаву.

Update:

1) Дональд Трамп поздравил Польшу с годовщиной начала Второй Мировой войны (это не шутка).

2) Президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович: "Хорватский народ, учитывая общее количество населении, внес самый большой вклад в антифашистскую борьбу в Европе — в ней приняло участие более полумиллиона хорватских граждан" (с)
dragon

Уточнения по теме южнокурильской гряды

Недавняя новость "Эксперта", про точку в передаче Курил Японии, оказалась не окончательной. Точка вышла с запятой: Лавров и Захарова подтвердили приверженность России Декларации 1956 года.
Collapse )

Понятно, что и в ситуации, и в самом высказывании есть множество запасных линий обороны. Понятно, что японская дипломатия попрошаек эти линии обороны в ближайшие лет 10 не пройдёт (и только от нас зависит, выстроим ли мы за это время новые линии).

Но здесь есть два тонких момента. Во-первых, статус-кво основано на путинско-лавровской дипломатии. Путин и Лавров не вечны. Если дипломатия будет, скажем, медведевской, то японцы могут пройти линии обороны по Южным Курилам довольно быстро, с опорой на последнее высказывание Лаврова. (Если дипломатия будет кудринской, то вообще все линии обороны полетят к чертям, посему обсуждать это не хочется.)

Второй тонкий момент касается самих линий обороны, часть из которых перечислена в моем давнем посте (во многом основанном на анализе Ростислава Ищенко). Внимательный анализ выявил сомнительное место в аргументе №5: "При сдаче даже малой курильской гряды Охотское море перестаёт для России быть внутренним."

Этот широко распространенный тезис постоянно треплется на всяких ток-шоу, причем его не опровергают ни сторонники удержания Курил, ни сторонники их сдачи.

Но при взгляде на карту видно, что южнокурильская гряда по величине в целом меньше острова Кунашир, расположенного от нее параллельно, строго к северо-западу и перекрывающего от Южных Курил Японское море. Пролив Екатерины (к северо-востоку от Кунашира) остается полностью наш, а пролив Измены (к юго-западу) как примыкал с юго-запада к Хоккайдо, так и примыкает.

Надежных письменных источников, поясняющих, почему сдача южных Курил сдаёт внутреннее Охотское море, я быстрым поиском не нашёл.

Есть ещё более тонкий аргумент (озвучивавшийся в своё время нашим Минобороны) - дескать, наш флот может потерять незамерзающий выход из Охотского моря. Этот аргумент критикуется Википедией в том смысле, что само Охотское море подмерзает целиком так, что зимой без ледокола там лучше не плавать.

В общем, если уважаемые гости не найдут подтверждения аргументу №5 и позиции линии Минобороны, то я склонен сделать следующее:
- во-первых, признать свою ошибку по аргументу №5;
- во-вторых, отнести этот аргумент, а также тезис о незамерзайке к линиям нашей риторической обороны во внутренней и внешней дискуссии.

Ничего плохого в организации этих линий не вижу, но сам хочу разбираться в вопросе предметно и аккуратно (насколько это возможно в моем дефиците времени). Даже при таком признании своей ошибки, считаю, что общие оценки и прогноз, сделанные мной ранее, свою силу сохраняют.

Впрочем, предметная дискуссия приветствуется.
dragon

Образ достойного человека в XIX веке и сейчас

(По следам дискуссий в блоге Иванова-Петрова...)

Попробую систематизировать несколько соображений (вообще эту тему я обдумывал уже лет 30).

1) Дефиниция достойного человека здесь.

2) Трудности с достижением консенсуса по достоинству описаны здесь.

3) Разница между XIX и XXI веком описана здесь.

Из коротких реплик:

4) ... меня больше привлекает идея, что достоинство - это ресурс, а не бенчмарк.

5) О художественных иллюстрациях к феномену достоинства:

... многие (если не все) лучшие вещи Сэлинджера (а у него из известных все лучшие, кроме "Над пропастью) - они построены по схеме "Смити", минус дюрренматтовская фантасмагория, плюс мистически-религиозный антураж.

Тот же самый, уязвимый герой, в весьма дискомфортных обстоятельствах, в агрессивном окружении. Тоже не совершает подвигов - просто по ходу дела совершает один или несколько актов защиты собственного достоинства или поддержки чужого: "Стропила...", "Бананка...", "Для Эсме...", "И эти губы и глаза зелёные...", "Тэдди" - всё именно так. Так же, как у Смити, часто эти акты выглядят, как интуитивный пробой, как дзенское Просветление.

Разница лишь в том, что герои Сэлинджера - интеллигенты в своём большинстве, и их работа с чувством собственного достоинства постоянна (часто - религиозна). А Смити - заурядный криминальный трупорез, волей случая трахнувший жену крупной шишки, которую потом предложили ему же на стол. (В чистом виде голливудская "дуга характера" - вот вам Хэн Соло, он в начале кина ведом лишь шкурным интересом, а потом воюет, не щадя живота, за правильных пацанов.)


6) https://ivanov-petrov.livejournal.com/2193496.html?thread=134503000#t134503000

- Был ли достойным человеком Будда, создавший культуру ухода в нирвану от реальных проблем мира?
- А кто сказал, что из нирваны проблемы мира не решаются?
Есть мнение, что из нирваны-то как раз решается практически любая проблема.
- Да? А каким образом?
- Для Вас он будет парадоксальным, хотя для буддистов это обыденность.
Берётся проблема, взвешивается; человек решает, в каком выгодном для себя направлении он может на неё посильно повлиять.
Если нашёл - то влияет, решение найдено. Если не нашёл, то не парится ей; решение тоже найдено.

7) ... Достоинство - это персональный ресурс...
Человеку с прокачанным ресурсом достоинства нет никакого дискомфорта от тех, кому этот ресурс недоступен
.
dragon

Запоздалое, из общения с интеллигентами к 9 мая

w/f:
У европейцев есть точка монтировки нацистской идеологии с сильным потенциалом. Теоретически, как мы убедились за пять лет, с этой точки нацизм в Европе местами можно перезагрузить полностью.

Для этого нужны следующие компоненты и последовательность шагов:

1) Нацизм должен соблазнить элиты (и интеллигенцию), как удобный и актуальный инструмент борьбы с русскими.
(В 80-е был неудобный, Европа была слишком демократична; в 90-е - неактуальный, русские сами себя добивали; а сейчас - вполне актуальный и удобный.)

2) Доказываем, что Сталин = Гитлер или Сталин хуже Гитлера. В России это сейчас не работает уже; в Европе прокатывает нормально.

3) Дальнейшая логика: Европа Гитлера судила и демократизировалась (типа сама, ибо в войне она была "сплавным бревном"), а Россия за Сталина не покаялась, эрго, остается вселенским злом.

4) Дальше Россию надо каким-то способом принудить к капитуляции и декоммунизировать. Каким конкретно способом - не важно, например, экономическим удушением, ну, или гибридной войной, отпиливанием союзников и т. д. Это будет торжество справедливости и финальное успокоение, ибо в Европе осталось только одно вселенское зло, см. предыдущий пункт.

5) Во имя победы над последним вселенским злом в Европе (то есть, над Россией) определенные категории радикалов получают индульгенцию. Раньше её получали чеченские басмачи, но у них закончился срок годности. Поэтому на индульгенцию претендуют нацисты.

6) Условием индульгенции для нацистов является сохранение декоративной формы демократических институтов. Нацизму выбирается человеческое лицо - лучше всего еврей, в идеале - комик. Не для того, чтоб он принимал решения (этим серьёзные дяди без него займутся), а чтобы мордой торговать. Евреи, кстати, как мы убедились на примере Долинского (председателя еврейского комитета Украины), увы, могут подлизываться к нацистам, и говорить им - "у нас общий враг". Подразумевая вовсе не Гитлера.

7) При этом можно полностью нацифицировать полицию и армию. Можно на выборах учитывать только мнение автоматчиков, заходящих в избирательные комиссии с заднего хода (а также взрослых дядь, платящих этим автоматчикам). Можно вообще сжигать гражданских живьём публично, за это ничего не будет. Несогласных можно репрессировать в рамках декоммунизации, а провоцировать несогласие можно, принимая нюрнбергские законы о языке. Ну, реально, всё можно - главное, при этом сохранить демократические институты по форме.
После этого в случае драки нациста с коммунистом (или просто с русскоязычным) полиция гарантировано отпустит нациста, а коммуниста упечет в тюрьму.

=====================

Какое необходимое условие для всей этой иддилии? Нужен союз либеральной интеллигенции (условных гозманов-минкиных), низовых правых популистов (условных крыловых) и безусловного крупного капитала.

На Украине этот союз сложился.

В Европе западнее Украины так уж вышло, что либеральная интеллигенция с правыми популистами сильно на контрах (и даже загнала почти что вторых под шконку). Да и крупный капитал не чувствует угрозы от русских. Я бы даже сказал, крупный европейский капитал чувствует бОльшую угрозу от американцев.

Поэтому идеологическая перезагрузка нацизма в Европе идёт только до пункта 3, а на следующем пункте уже буксует капитально.

На Украине процесс уже завершён. (...)
Вообще, среди российских либералов это модное поветрие.



Александр Бугаев: Хорошо изложено.
Кажется, у Фурсова попадалась похожая схема. Во всяком случае, он называл базовые элементы и главное условие - союз либералов и нацистов (например, https://www.nakanune.ru/articles/19050/).

w/f: Эта точка монтировки оформилась европейским общественным консенсусом по прибалтийским нацистам: они, дескать, боролись за свою независимость.
Подчеркну - это не европейских политиков, а европейского общественного мнения консенсус.
Европейские политики бы и с Гитлером спокойно договорились - как и раньше.

====================

В тему: о способах принуждения России к капитуляции, свежий доклад RAND у Александра (ссылка на оригинал, на выжимку, на обсуждение на Вестях).

Также ссылка на выжимку из Иносми:
https://inosmi.ru/politic/20190531/245191453.html

По качеству, имхо, это план Даллеса, написанный диванным батальоном троечников.
dragon

Диссиденты: "Архипелаг Гулаг!" Леонид Ильич: "Гулаг Архипелаг!"

Долго присматривал рецензию на дудевскую "Колыму", чтоб без мата и по делу. Гоблин с Жуковым тему зафейлили, но помощь пришла, откуда я не ждал: от железнодорожного манагера Перископа.

Немного длинно, но очень содержательно и по делу. Поэтому бОльшую часть кладу под кат, выделяя ключевые части болдфэйсом. Полную версию см. по ссылке.

==================================
... не единственное, но самое главное: цифровое вранье. Увы. Цифровое враньё. Это то, что сопровождает почти любой антисталинский фильм с 1987 года и это то, что его решающим образом обесценивает. Яркие, круглые и громкие цифры, вбиваемые в подкорку зрителя аж четырежды на протяжении фильма: 20 миллионов прошедших через лагеря и 2 миллиона погибших там. Обе цифры - дутые и давно уже опровергнутые исследователями. Первая - в 2 раза (причём в ней речь о всех зэках ГУЛАГа, включая уголовников, воров, бандеровцев, бывших полицаев в годы ВОВ и проч.), вторая - примерно вчетверо (если мы говорим не про всех вместе с уголовниками - а именно про "политических"). А если взять "политических", то таковых вообще прошло через лагеря менее 3 миллионов за 30 лет - с начала 1920-х по 1953 (~2,7 млн.). Тоже очень большая цифра, кстати - но зачем же ею врать? Когда-то покойному Земскову ("мягкому" антисталинисту по убеждениям - отнюдь не поклоннику вождя) пришлось писать целую большую книгу с рассмотрением и разоблачением всяческого вранья и спекуляций на цифрах репрессий и потерь. Возникает вопрос: зачем это делать снова и снова? Вы же обесцениваете собственную работу! А потом начинаете истерить в ответ, когда вас ловят за руку - дескать, "...неважно сколько точно жертв, важно, что каждая из них, которую тиран уничтожил, сверхценна...".

Господа журналисты. Зарубите топором на своём носу непреложную аксиому: сейчас, в век интернета, легкого доступа к информации и (самое главное) огромного опубликованного корпуса документов и исследований по ГУЛАГу - невозможно продать аудитории антисталинизм, который базируется на грубых цифровых подтасовках. Collapse ) Подросткам этот фильм мало интересен - скучноват для такой специфической аудитории. Я почитал комменты к дудевскому ютубу, сотни три, добросовестно потратив на это минут 40. И в основном там господствуют средпёры (25-45) и старпёры (45+ лет) - т.е. те, кто застал угар Перестройки и даже СССР, и им просто интересно, кто же продолжает хайп на репрессиях и как именно. Автор-то популярный. Молодёжи в смысле именно "молодёжи" там совсем мало. Поэтому фокус 1987-91 гг. повторить уже нельзя, хоть выпрыгни ты из штанов - причины см. выше.

PPS. Для тех, кто любит точные и верифицированные цифры без вранья, идти сюда:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/139486010/ (у меня в бумаге)
http://scepsis.net/library/id_957.html
https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/61961

И вот ещё, очень показательный пример сознательного умолчания видного антисталинского деятеля (ныне покойного) о реальных цифрах репрессий, где он поясняет, почему приходится врать и завышать:
http://old.memo.ru/d/124360.html

======================

Сразу говорю, что сам я к Дудю отношусь, примерно как к Бузовой. И мне он именно этим был интересен - последствиями прыжка "Бузовой в квазидокументалистику. (В певицы-то Бузова уже прыгнула, ну и получилось - "Белое не надевать - а я буду! Не танцевать - а я буду!" и т. д.

Update: разбор "Колымы" от Егора Яковлева. Очень предметно.

dragon

Европа как сплавное бревно

... сплавное бревно – идеологизированная финская концепция о невольном вступлении Финляндии в войну 1941-44 годов...

Судя по всему, не только финская. Сейчас уже вся Европа - сплавное бревно. И даже вермахт - сплавное бревно, ибо просто следовал приказам, военными преступлениями не занимался (это всё СС).

Ну, а Сталин, естественно, чудовище, и даже про взятие Берлина лгал. В смысле, на рейхстаге флаг установили по подсъемке, фото не настоящее. К тому же, на нём, оказывается, заретушировали двое наручных часов на руке у солдата, явно мародёрские.

Правда, испанская газета ABC, срывающая эти покровы, начинает это занятие с вранья:

Конец апреля 1945 года. От Берлина осталась лишь тень того города, которым он был во времена Третьего Рейха. На улицах, где раньше горделиво маршировали войска Адольфа Гитлера, теперь идут ожесточенные бои с неотвратимо наступающими союзниками.
Finales de abril de 1945. Berlín es sólo una sombra de la ciudad que un día fue durante el Tercer Reich. En las calles donde antes paseaban orgullosas a paso de ganso las tropas de Adolf Hitler, ahora se lucha encarnizadamente por impedir inútilmente que los aliados avancen.

================

С союзниками, Карл! Сталин, оказывается, брал Берлин с союзниками! По берлинским улицам лос альядос авансен!

Собственно, АБэЦэ - наша старая знакомая, см. мой разбор её простодушной рецензии фильма "Горячий снег" два года назад. Тогда ещё по наивности думалось, что это просто кинокритик - дурак, ан, нет, всё целенаправленно.

Вот, например, из свеженького. Та же АБэЦэ про "Голубую дивизию" под Ленинградом. Это ж гипербореи, цельнолитые из стали с головы до пят...
https://inosmi.ru/history/20190217/244584174.html
dragon

Почему у Китая получилось, а у СССР - нет

(Это так, размышления вслух по итогам предыдущего обсуждения.)

Есть версия о том, что в Китае сейчас социализм, поэтому у них получилось. Поддерживается частью прихожан дневника полковника Кассада. Я эту версию сразу отброшу, как дурацкую, если кто обиделся, извините.

Но если эта версия отброшена, значит, нужны были какие-никакие реформы, транзитный период и так далее. Шоковая терапия не вышла, значит, нужен был какой-никакой градуализм. И условный Косыгин, который эти реформы проводит. Косыгина уже не было, он умер раньше. Но, допустим, что в 80-е есть в недрах ЦК эквивалентный талантливый мыслитель и управленец Косыгин-2.

У него самого по себе тоже ничего бы не получилось по тем же причинам, что и у Косыгина-1. Среда бы его сожрала. Косыгину-2 нужна была крыша.

Впрочем, как мы знаем из гонки на лафетах, среда была в состоянии растерянности, и хотела кого-то, чтоб кто-то как-то начал выруливать. Выбор пал на Горбачёва, и теперь имеем, что имеем. Но мог бы и на человека вроде Андропова, только здорового. Назовём его Андропов-2. Вот он бы мог стать крышей.

И тогда у тандема Андропов-2 + Косыгин-2 могло бы получиться.
Андропов-2 занимался бы восстановлением политического капитала института "вождь партии и народа". Этот институт был, как мы знаем, разрушен последовательно кукурузником, затем лизоблюдством брежневщины, затем гонкой на лафетах. (Летальной фазой стала горбачёвщина, и страна не выдержала.) Этот институт, как мы знаем из опыта Путина, потенциально регенерируется даже в самое сложное время.

Это было критически важно, потому что вера в прогрессивный социалистический строй таяла на глазах. А СССР всегда стоял на двух ногах - вера в вождя и вера в прогрессивный строй. Затем лет 25-30 простоял на одной ноге, и она заболела. Нужно было вернуть ногу "вера в вождя", а ногу "вера в прогресссивный строй" подлечить, придав ей меньше пафоса и больше экономического здоровья. Это и был бы китайский путь.

Косыгин-2 занимался бы реформами.

Извне (географически и исторически) попытка могла выглядеть несколько неаппетитно - ну примерно, как сейчас режим Лукашенко. Подумаешь, какая фигня, Китай 40 лет назад тоже выглядел неаппетитно, и у него получилось, а у нас нет.

Внутренне-логически всё выглядело бы крайне противоречиво. (Ну и что, опять отсылаю к Лукашенко, он начал с куда меньшего рынка и меньших гражданских свобод, чем на Украине, а сейчас у него больше и рынка, и гражданских свобод.) Тут отсылкой к Лукашенко не отделаться; очевидно, что в последовательном и медленном снятии всех противоречий и были основные риски градуализма. Первый риск бы уже состоял в том, что Андропов-2 и Косыгин-2 могли не договориться. Как Сталин с Сокольниковым. Или поругаться потом. Как Сталин с Сокольниковым. Или быть сожранными кем-то на фоне неудач. Как Сокольников Сталиным. Или...

Учитываем, что на момент старта со стороны Запада и Китая этому дуэту нет даже номинального одобрения / нейтралитета, как в конце получилось в отношении Горбачёва.

Но мы ж теоретизируем! С тэгом "Трава по пояс" - всё можно!
dragon

Старый анекдот, новое содержание

В СССР придумали технологию оживления людей, применили к Марксу. Показали ему советское общество и предложили выступить по телевизору. Он выходит в студию и говорит - Пролетарии всех стран! Collapse )

Это шутка. А теперь всерьёз.

Если бы его оживили в современной Германии, он бы сказал - "ну вот, всё примерно так, как я предсказывал". "Прибавочной стоимости, изымаемой эксплуататорами" нет - все работают с 8 до 17. Производительные силы очень развиты, вплоть до того, что ручного труда нет почти, или даже он творческий и высокооплачиваемый. (Да, да, все креаклы, работающие по найму, будут записаны Марксом в пролетарии умственного труда!)

Производственные силы, в основном, обобществлены; в обобществлении может поучаствовать кто угодно. Включи компьютер, купи акцию, приходи на собрание акционеров. Что? доля госкапитала низкая? Пардоньте, а кто вам сказал, что обобществление должно проводиться передачей средств производства в госсобственность??? Государство - вообще зло и рудимент буржуазного строя, читайте меня внимательно! Оно подлежит сносу, и снесёт его именно буржуазия, в качестве полезных идиотов действуя в интересах производительных сил. Читайте меня внимательно:
Collapse )

Вообще, современная Германия показалась бы Марксу образцом. В парламенте невесть какое число соцпартий, пусть некоторые из них и красятся под консервативные (чтобы голоса реакционеров собрать). Зачем убивать этих ретроградов, если можно их интегрировать в современное общество? Революции, они же локомотивы истории, а не экономики. Революции возникают в местах, где свирепствует кризис, как правило, в самых отсталых. Вот, взять, например, Россию. Что я про неё писал?

Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия. (...)

Петр Великий действительно является творцом современной русской политики. Но он стал ее творцом только потому, что лишил старый московитский метод захватов его чисто местного характера, отбросил все случайно примешавшееся к нему, вывел из него общее правило, стал преследовать более широкие цели и стремиться к неограниченной власти, вместо того чтобы устранять только известные ограничения этой власти. Он превратил Московию в современную Россию тем, что придал ее системе всеобщий характер, а не тем лишь, что присоединил к ней несколько провинций. Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.

http://scepsis.net/library/id_883.html

Ну вот, мои маленькие сетевые хомячки друзья, сказал бы Маркс, посмотрите на современную Московию. Ничего ж не изменилось.

=====================================================

Вы, конечно, скажете Марксу, что, дескать, крупная буржуазия в лице правящей верхушки США ещё господствует. А он вам ответит, что это временно; что в историческом масштабе пройдённые с "Манифеста" полтора века с кепочкой - это практически мгновение. Ваша вульгарная буржуазная политэкономия на 20 лет прогнозы не умеет делать, а я сделал на полтора века вперёд - и практически всё угадал. Придёт время, трудовые силы и трудовые отношения разовьются и поставят американских жирных котов в стойло. Уже ставят - посмотрите, как они истерят, теряя Евразию.

=====================================================

И жил бы Маркс на гонорары с публичных лекций сытно, но скромно. В экономическую науку Марксу заново влезть бы не удалось. Не потому что опасен (как видим из вышесказанного - ни в малейшей степени). А потому, что твёрдо бы держался за свои убогие конструкции (которые больше даже не свои, а рикардианские). Ну, типа, "меновая стоимость товара" (рыночная, если по-русски - w/f) является суммой (рыночной) стоимости используемого для его изготовления труда. Ну, должна являться... Должна и является... Что? у вас другая эмпирика? Да вы апологет вульгарной буржуазной политэкономии, да.

(Для ценителей - разбор теории трудовой стоимости с эмпирической и логической точки зрения. Многабукв.)

Вот так-то.