Category: наука

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

По материалам внешних споров о научности и фальсификационизме

Люди очень часто путают истинность / ложность теории, ее научность / ненаучность / лженаучность.

Постарался кратко навести ясность.

Истинность / ложность - это про текущий баланс подтверждений, опровержений и альтернатив.

Это может меняться. Птолемеевская система в своё время считала [ожидаемые положения светил] лучше коперниканской.

Научность и ненаучность - это про возможность наличными и перспективными методами протестировать гипотезу против альтернативы в рамках определённой дисциплины. Это о том, должна соответствующая дисциплина заниматься этим вопросом, или не должна. Теория Мультивселенной сейчас физически нефальсифицируема, но интересная матконструкция. (Фальсификационизм [как заявлено Поппером] неприменим к математике и гумдисциплинам.)

И, наконец, лженаука - это занятие, дискредитирующее тех, кто ей занимается. Это о недобросовестности. Вы можете делать модели Мультивселенной без ущерба для академической репутации. А вот продвигать гумилевщину или фоменковщину без ущерба не можете.

Вячеслав Потапов: является ли теория Мультивселенной сейчас научной и не мог ли Фоменко добросовестно заблуждаться?

Я:
1) Теоретически, Фоменко мог добросовестно заблуждаться.
2) На практике, я в это не верю.
3) Пункты (1) и (2) не существенны, ибо вне зависимости от них, продвигать фоменковщину без ущерба для собственной научной репутации невозможно.
4) Теория Мультивселенной является научной, но пока не является естественнонаучной. То есть, она математическая, а не физическая. То есть, ей вправе заниматься физики, но нужно отдавать себе отчет, что это сейчас не физика, а чистая математика.
5) С теорией Мультивселенной есть интересный нюанс, который позволяет вопросы научности и ненаучности развить. Дело в том, что теории конкурируют не только степенью своей подтвержденности, но и своей объясняющей силой. То есть, если одна теория предлагает более простое и/или естественное/органичное, и/или более объемлющее объяснение широкому кругу наблюдений, чем предыдущая, то она может быть принята наукой на вооружение, даже не будучи фальсифицируемой.

Не будучи физиком, не могу об этом судить. Но встречал мнение физиков, которые говорили о таких преимуществах теории Мультивселенной. Так что, не исключаю, отношение фальсифицируемости и естественнонаучности теорий / гипотез ещё будет уточняться далее.
dragon

Анонс интервью Яня Сюэтуна по его теории морального реализма

Янь Сюэтун уже представлен в моём дневнике постом "Это очень умный дядька", со ссылкой на его интервью Ъ. Теперь анонсирую его недавнее интервью "Гуанча", которое я, видимо, опубликую в своем журнале в течение недели.

Выдержка из интервью:

... Джозеф Най считает, что мягкая сила [soft power*] имеет в основе композицию политической системы, культуры общества и внешней политики. Сопоставив эти три элемента, он не объяснил взаимосвязи между ними. Поэтому он не смог объяснить причину резкого снижения мягкой силы США в течение полугода после вступления Трампа в должность.

Чтобы восполнить недостатки своей теории мягкой силы, он выдвинул концепцию "умной силы" [smart power]. Однако его «умная сила» по сути просто относится к разработке внешней политики с использованием элементов мягкой силы. После того, как я указал на это, он признал наличие проблемы с перекрытием понятий «мягкой» и «умной» силы. Перекрытие понятий чревато перегрузкой теории синонимами, что, вообще-то, для теоретических построений - табу.

Вкратце, то, как теория морального реализма определяет мягкую силу, может объяснить, почему у одной страны мягкая сила значительна, а у другой нет - и может объяснить причины восхода и крушения мягкой силы держав. Теория мягкой силы Джозефа Ная может объяснить только первое - и не может объяснить второе. Другими словами, моральный реализм может объяснить динамические изменения мягкой силы, а Джозеф Най объясняет лишь статическую разницу в ней.
dragon

Интересный взгляд на фундаменты европейского гуманизма

В оригинале многабуков, посему выделю основную цитату сжато и под кат:

Основатель гуманизма Пико делла Мирандола был каббалистом, платоником и герметиком. Его принадлежность к этим течениям сама по себе показывает, что гуманизм в современном понимании, как доброжелательность и уважение к людям, был очень далёк от сферы философских и религиозных интересов Пико. Учение Пико делла Мирандолы требует рассмотрения и оценки в неоплатоническом и герметическом философском контексте.

Пико мыслил образами, но вполне возможно изложить его идеи так, чтобы люди с рационалистической выучкой могли понять главное. Трактат «О величии и достоинстве человека» позволяет выделить два основных положения гуманистической концепции следующим образом:
Collapse )

Кого многабуков не пугает, рекомендую к чтению оригинал целиком.
dragon

А этот милый человек был раньше добрым псом

dragon

О сознании, как иллюзии. "ДВИЖЕНЬЯ НЕТ, СКАЗАЛ МУДРЕЦ БРАДАТЫЙ..."

АПОРИЯ НЕЙРОБИОЛОГА:

- (...) В мультиках любят изображать: на одном плече персонажа сидит ангел, на другом — дьявол, и они нашептывают ему каждый свое, противостоять соблазну или поддаться. А с точки зрения нейробиологии, где этот герой, которого они агитируют?

- С точки зрения нейробиологии этого третьего парня-то и нет. «Дьявол» и «ангел» борются за выход к моторной коре, которая запустит поведение.

- Нет того, кто принимает решение?

- Нет. Человеку кажется, что он сознательно принял решение, но есть исследования, показавшие, что это решение можно предсказать по активности мозга за восемь секунд до осознания решения. Сначала мозг принимает решение, потом возникает иллюзия его сознательного принятия. Иллюзорное ощущение существования цельной личности, которая держит ситуацию под контролем. Вот это и есть фольклорные идеи в психологии, которые нейробиология подвергает сомнению.

- Так нейробиологи и не могли прийти к выводу, что сознание реально. Они изначально имеют дело с нейронами, обменивающимися импульсами, а методов обнаружения психики у них нет.

- Почему? Мы экспериментально показываем, что ваш сознательный контроль не влияет на результат решения, а мы заранее можем предсказать ваше поведение. Когда мы объясняем свое поведение сознательным решением, то просто прикрываем свое незнание миллиона его неосознаваемых причин — от нашего гормонального уровня до рекламы, которую видели утром в журнале. (...)

Антитеза апории. "ДРУГОЙ СМОЛЧАЛ И СТАЛ ПРЕД НИМ ХОДИТЬ..."

Иллюзия есть сбой восприятия, которое само по себе подразумевает наличие субъекта. В случае с человеком - подразумевает субъекта, который
- делает умозаключение о результатах восприятия, и
- способен передать умозаключение на суд себе подобному.

Это самое производство умозаключений / судов над ними и является сознанием. Не важно то, что сами умозаключения могут быть ложными или неточными, это их нормальное свойство, они - лишь аппроксимация действительности. "Слово метит мысль клеймом неточности", как справедливо сказал белогвардейский офицер из фильма "Исаев". Но сам факт производства умозаключений/суждений и есть необходимое и достаточное свидетельство функционирующего сознания.

Конечно же, "посрамить" неряшливого в терминах нейробиолога проще, чем выжать из этой метафизики что-то конструктивное. Что же, выжать попробуем в следующих сериях, а пока для затравки к ним предлагаем парадокс:

- Почему сознательный контроль за засыпанием помогает дзен-мастеру, но мешает обычному человеку?

Кстати, можно считать это тестом на дзен-мастерство первой ступени. Можно сколько угодно баловаться коанами, часами просиживать в дадзен, можно стать вегетарианцем и мастером боевых искусств. Но если не прошел тест - ты всего лишь ученик; в лучшем случае - перспективный.