Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Из статьи NYT "Русские выплачивали вознаграждения за убийство американских солдат"

1) Сначала цитата непосредственно из статьи:

https://www.nytimes.com/2020/06/28/us/politics/russian-bounties-warnings-trump.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

Первоисточник:
Collapse )

На русском:

Г-н Трамп написал в воскресенье в Твиттере: «Разведка только что сообщила мне, что не считала эту информацию достоверной, и посему не доложила ее ни мне, ни вице-президенту». С аналогичным объяснением выступил один высокопоставленный чиновник из администрации, сказавший: г-на Трампа не информировали, ибо разведывательные ведомства не пришли к единому мнению по полученным данным.

Однако другой чиновник сообщил о широком согласии относительно того, что разведывательная оценка была точна, но с определенными сложностями из-за того, что в различных разведывательных аспектах - включая допросы и слежку - возникли некоторые расхождения между разными разведками в степени доверия каждому из источников.

2) Теперь цитата из обсуждения в эмигрантской среде:

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1842579.html?thread=68501651#t68501651

- А вы никакой исторической связи между нынешними талибами и тогдашними афганскими моджахедами не видите?
ну там, Усама бин Леден, который в молодости в этой же самой программе [операция ЦРУ "Циклон" на несколько миллиардов долларов - w/f], как позже оказалось, вполне себе принимал участие? нет?)

- Вы так говорите как будто хотите чтоб американцам стало стыдно за то что они когда-то сами... и они смиренно принимали такое поведение России.
Не знаю как-кому, а мне не стыдно. Я в этом смысле вполне готтентот: мне наплевать на то кому США платили в Афганистане. Это не повод мириться с тем что Россия платит за убийство американцев. И Президент который дружит с Россией мне нафиг не нужен.

========================

А теперь подводим итоги.

Итог А. Исходная статья в Нью-Йорк Таймс носит признаки столь очевидного фейка, что минимально уважающий себя редактор не должен их пропускать без маскировки. В одном предложении (ссылке на анонима-чиновника) заявлено о согласии, что "данные точны" (accurate), но есть "расхождения между разными разведками в степени доверия каждому из источников". Это такой позорище, что после этого NYT можно выходить в рулонах и без текста.

Итог B. Как только речь заходит о том, чем занимались американцы в Афганистане 30-40 лет назад (а тем же, в чём они сейчас обвиняют русских), то ответ на это - "мне не стыдно, мне наплевать, я в этом вопросе готтентот". Не надо думать, что другие американцы чего-то не помнят, а как вспомнят, так устыдятся. Нет, они скажут то же самое, с небольшими вариациями (например, "что положено Юпитеру, не положено быку" и т. д.). Поэтому Трамп и не повторяется со своим "you think, USA is innosent"? - знает, что это не работает.

Складываем А и В, получаем

Итог С. Американцам реально наплевать:
- на то, что было на самом деле, убивали их солдат талибы за рубли или из любви к искусству;
- насколько неординарной является чья-то поддержка талибов в качестве противников американских солдат.
(Пакистан втихую занимался этой поддержкой много лет - и никто почему-то не делал из этого сенсацию.)

А что же беспокоит американцев? Это уже

Итог D. Интересно им только одно: если топовое американское издание прикажет президенту страны наложить очередные санкции на Россию, должен ли президент щелкнуть каблуками и подчиниться?

Раньше в обществе (и даже в разведывательном сообществе) был консенсус: президент должен щелкнуть каблуками в ответ на любое хайли лайкли и наказать русских. Ну, такова была в стране бюрократическая система.

Теперь этого консенсуса нет. Причина проста: топовое издание может призвать наказать не только русских. Оно может призвать наказывать полицейских, или намекнуть на желательность сноса памянтиков, или...

Короче, для всех белых запахло жареным, да и умные черные тоже чувствуют запах серы. Консенсус развалился. Бюрократическую систему тоже трясет.

Насколько сильно - увидим в ноябре.
dragon

Этот сингапурский дипломат уже не первый раз цитируется в моем журнале

... По правде говоря, внутренние противоречия в Соединенных Штатах возникли задолго до избрания Трампа. Соединенные Штаты являются единственной развитой страной, в которой уровень доходов 50% более бедного населения снижается в течение 30 лет подряд. Это вызвало «море отчаяния» у белых американцев, живущих на заработную плату [а не на ренту с капитала - w/f]. Американский политический философ Джон Ролс [американский теоретик социального либерализма прошлого века - w/f] был бы потрясен, узнав это. В реальности, как сказал заместитель главного редактора Financial Times Мартин Вольф, Соединенные Штаты превратились в страну, управляемую финансовой олигархией. В отличие от этого, Китай создал меритократическую систему управления, а эффективнось меритократии выше, чем у финансовой олигархии...

Кишор Махрубани, "Почему администрация Трампа поможет Китаю?", Гуанчадже [Обозреватель].

В целом, статья полна издевательств, начиная с подзаголовка -
"Это может прозвучать странно, но если администрация Трампа уйдет в отставку, то в Китае будут по ней скучать",
или, далее:
"Администрация Трампа может преуспеть в том, чтобы сделать США заурядной страной, чем сделать геополитический подарок Китаю".



(Выдержки из оригинала см. под катом.)
Collapse )
dragon

Пара соображений по происходящему в США

1. Началось вроде с мелочи - грязный коп грубо придушил рецидивиста при задержании. Но в условиях четвертого года холодной гражданской войны.

2. Черные почувствовали, что их приперли к стенке не только экономическими, но и полицейскими методами - и решили оторваться.

3. Силовики почувствовали, что их припирают к стенке не только политическими, но и силовыми методами. И тоже начнут отрываться рано или поздно.

4. Политики давно чувствуют, что припирают друг друга к стенке, и сейчас в бой пойдут, как в последний.

5. Выборы будут сопровождаться
- провокациями с обеих сторон;
- предположительно, многочисленными нарушениями;
- наверняка - шквалом взаимных обвинений в нарушениях.

6. Результаты выборов будут закреплены силовым способом.

7. После этого "теплая гражданская война" постепенно сойдет на нет. Но сей исторический отрезок может затянуться.
dragon

А вы говорли - "Чуров, Чуров..."

Los Angeles County (population 10 million) has a registration rate of 112 percent of its adult citizen population. More than one out of every five L.A. County registrations probably belongs to a voter who has moved, or who is deceased or otherwise ineligible.

В округе "Лос-Анджелес", c населением в 10 миллионов человек, [в качестве избирателей] зарегистрировано 112% взрослого населения. Более, чем каждая пятая регистрация избирателей в LA, вероятно, принадлежит умершим, переехавшим, либо некорректна по другой причине.

По наводке Арбата. Далее, из его комментариев:

Collapse )
dragon

Стилистическое

Агент Дональд слегка слетел с резьбы последнее время, и обращается к МИДам сверхдержав примерно так, как к своей личной лакейской в Trump Tower.

При этом наш МИД реагирует несколько витиевато - по-видимому, инерционно считая Трампа "в целом договороспособным" на фоне "демократических альтернатив". А зря.



Сейчас было бы неплохое время снабдить спесь Рыжего с неприятными издержками, оформляя свой ответ под медийную пощечину: "МИД Российской Федерации уполномочен заявить, что заявления США о нарушении Россией договора по открытому небу являются ложью"... - и далее по тексту.

При этом все знают - да, являются; и в некоторый момент возникает эффект голого короля из андерсеновской сказки.

Понятно, что здесь не сказка, и ни придворные, ни сателлиты не будут ржать над королем в голос и в лицо "прямо на площади". Но многим доброжелателям захочется сделать то же самое в кулуарах, в кабаках, в переулках - короче, на периферии. А в предвыборную пору Трамп чувствует чутьем медийщика и периферию, и те издержки, которые он наиграл себе так небрежно и не вынужденно.

Почему наш МИД так не действует, видя, что клиент пошел в разнос? У меня есть несколько версий:

1) Стилистическая инерция, как было сказано выше.

2) Геополитическая инерция - наши всё ждут, что после выборов у Трампа развяжутся руки, и он начнет себя вести с Россией не как нервный гопник среднего пошиба, а как делец. Это ожидание (если имеет место) одной ногой стоит где-то в фэнтэзи, всё глубже и глубже.

3) И последняя версия - наших уже хуже горькой редьки достало приостанавливать авиасообщение над Калининградской областью по каждому требованию каких-нибудь паршивых полячишек. Посему слить договор руками Трампа - это вполне себе удобный вариант - "ты на сдаче, Дональд. Банкуй!" На такую услугу грех бранью отвечать.
dragon

Шляпник накаркал. Невероятный позор №2

russhatter: Всех умников из структур разогнали и отправили в аутсорс. Чуть что надо делать резко - тут и выясняется, что вместо штаба с мозгами у него система курьеров: один курьер - один-полтора синапса.
В-общем, и это только самое начало. Ну, понеслось
...


Итак, понеслось:

Разработчик московского закона о штрафах для нарушителя режима самоизоляции Кирилл Щитов посоветовал тем, кто живет не там, где зарегистрирован, носить с собой в придачу к паспорту другие документы

Выходя на улицу, чтобы дойти пешком до магазина или выгулять собаку, москвичи должны брать с собой документ, подтверждающий то, что они действительно проживают по данному адресу, заявил «Интерфаксу» депутат Мосгордумы Кирилл Щитов. Для тех, у кого место жительства совпадает с местом регистрации, достаточно будет и паспорта, остальным придется искать что-то еще.

«Человек должен при себе иметь паспорт и любой документ, который помогает подтвердить его фактическое пребывание по конкретному адресу, например, копию договора аренды квартиры или копию документа о собственности для апартаментов, в которых нельзя зарегистрироваться», — заявил Щитов.

Тем, кто живет у родных или друзей, депутат советует носить с собой расписку от собственника квартиры. Как именно полицейские смогут определить по расписке, что ее предъявитель живет именно там, где написано, депутат не объяснил.

По словам Щитова, на тех, у кого в нужный момент не оказалось необходимого документа, может быть составлен административный протокол, но впоследствии они смогут представить необходимую для подтверждения места фактического проживания бумагу в «группу разбора».

«Даже если человек забыл документ, ничего страшного нет, может быть составлен протокол, но этот протокол дальше будет рассмотрен инспектором и гражданин будет приглашен на разбор. Я уверен, что протокол будет трактоваться в пользу гражданина», — сказал депутат.
dragon

Истерикой Шария удовлетворен

Прошел ровно год после как Шарий насмерть перепугался, что его коллегу Зеленского Порошенко сделает во втором туре. Перепугался до того, что стал заискивать перед избирателями Юго-Востока.

А после того, как коллега-таки победил, Шарий праздновал перемогу и кричал: те, кто говорит о каких-то нацистах и о том, что у Зеленского не получится что-то поменять - дебилы.

Сам ты дебил, Толик. Грызи локти теперь.



Отдельно доставляет, что Шарий объявил МВФ ОПГ, и что не будет ему ни денег, ни процентов.

Всё-таки можно вывести украинца из Украины, но не наоборот.

И - да - говорил я год назад 1 апреля: "с праздником, шановни. Он теперь будет ваш национальный".

Так поздравляю ещё раз.

dragon

Пара слов по поводу новой войны

Ко всем пунктам, кроме первого, прошу мысленно подставлять в начало фразу "вышесказанное не отменяет, что...". Если вы чувствуете, что пункты друг с другом мало связаны, то эта фраза будет идеальным связующим элементом.

1. Кассем Сулеймани, конечно же, красавец во многих смыслах. По заслугам в войне с ИГИЛ и в заочном противостоянии с американцами он для персов - примерно как для нас Георгий Жуков. Но с поправкой на восточные реалии, о чём ниже.

2. Вышесказанное не отменяет, что (блин, я уже дал дисклеймер, больше не буду повторяться) Мнению Помпео о том, что Сулеймани виновен лично в организации партизанской войны против американцев на территории Ирака, я склонен доверять. Мало того, полагаю, что атака на американское посольство в Ираке была организована с участием иранских прокси, в отношении которых Сулеймани осуществлял общее кураторство (может, не конкретно по вопросам атаки, а кураторство в целом).

3. Я не одобряю атаки на посольства. Именно поэтому сравнение Сулеймани с Жуковым будет точным лишь по масштабу. По противоречивости личности Сулеймани лучше сравнить с Ахмадом Кадыровым.

4. Нам нужно относиться к гибели Сулеймани по номиналу. Погиб наш союзный генерал, выдающийся военачальник. Ему нужно отдать, и ему отдали с нашей стороны, необходимые почести. Его связь с терактами и нарушениями Венской конвенции, как минимум, не доказана. А теперь, по-видимому, уже и недоказуема. Кто чувствует то же самое и не испытывает дефицита времени, пусть принесет гвоздику к иранскому посольству в Москве.

5. Решение Штатов об убийстве Сулеймани по его приезду в Ирак было логичным шагом. Хотя и не единственно возможным из логичных. Но об этом ниже в п. 8.

6. Приезд Сулеймани в Ирак, да ещё в такое время, был совершенно не логичным шагом. Он прекрасно знал, чем может закончиться, и всё же поехал. Он был похож на бесстрашного солдатал, но не на камикадзе. Его личное присутствие в Ираке никак не было необходимым. Поэтому у меня есть две версии его поступка (и обе ad hoc):
а) Он затеял операцию отвлечения внимания американцев от чего-то сверхважного и необратимого. Например, оперативного оснащения баллистических ракет ядерными боеголовками, с последующим испытанием ядерной бомбы.
б) Он узнал о том, что неизлечимо болен, и решил войти в резонанс с антиамериканскими выступлениями в Ираке - живым или мертвым.

Никакая из этих версий, разумеется, не может быть ничем подтверждена в настоящем и вряд ли сможет - в будущем. Разумеется, также остаётся версия, что он просто зарвался. Но мне она кажется маловероятной, не тот человек. Зарвался бы много раньше, была масса предпосылок.

8. Устранение Сулеймани для Трампа есть вынужденный результат давления на него со стороны республиканского крыла Deep State.

9. Если бы не обострение на Ближнем Востоке, Трамп разгромил бы демократов в процедуре проведения импичмента в Сенате и получил бы беспроблемную вторую каденцию. В краткосрочном плане от этого бы проиграло республиканское крыло Deep State, из под контроля которого Трамп бы вышел. В долгосрочном плане проиграли бы Россия и Китай, ибо США бы опять получили консолидированную внешнюю политику.

10. Очевидно, что гибелью Сулеймани США и Иран крайне осложнили себе жизнь, и упростили России стратегический выбор: сидеть на берегу реки и дожидаться нужных трупов, а там - как повезёт. Вариантов, по большому счёту, всего три. Либо Иран, при серьёзных издержках, сможет продолжить выдавливание США из Ближнего Востока. Либо США сможет загнать Иран в те рамки, в которые они загнали Ирак после "Бури в пустыне". Либо нестабильные качели между этими двумя вариантами. Прогноз сделать не поручусь, но первый вариант мне кажется более вероятным.

11. Внутриштатовская повестка обретает интригу вот в каком смысле. В сравнении с 16-м годом, к концу 19-го Трамп свои позиции в каждом избирательском сегменте либо оставил неизменными, либо улучшил. С учетом грядущего разгрома демократов в процедуре импичмента это почти гарантировало Трампу переизбрание.

Теперь же у Трампа налицо крушение логики его внешнеполитической позиции. Какой-то процент своего ядерного электората он таким образом обязательно потеряет сразу. Какой-то может потерять по ходу усложнения ситуации.

12. После решения парламента Ирака о выводе американских войск из страны у американцев, согласно соглашению с Ираком, есть год на вывод. Похоже, он будет ключевым.
dragon

Декан Фуданьского университета на проводе

Джан Вэйвэй: Одна из главных причин восхода Китая - в реализации стратегического плана в серии этапов, один за другим.
Особенность же спада на Западе в том, что он происходит единым процессом: "печеньки будут поджариваться, переворачиваясь без остановки". Проявляется это и в том, как президент Трамп, вступив в должность, демонтировал все итоги предшественника: вышел из ТПП, вышел из Парижского соглашения по климату, вышел из ЮНЕСКО, вышел из Совета ООН по правам человека и недавно вышел из ядерного соглашения по Ирану. Оно рассматривалось президентом Обамой, как его важнейшее дипломатическое наследие, достигнутое в 18 месяцах переговоров в Германии с пятью постоянными членами Совета безопасности ООН. Но Трамп, придя к власти, заявил о его разрыве, полностью проигнорировав единодушную оппозицию международного сообщества. Это само по себе подорвало доверие к США и подорвало их "мягкую силу"; в результате Соединенные Штаты всё больше застревают в репутации мирового "самозванного императора".

Collapse )