Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Уточнения по теме южнокурильской гряды

Недавняя новость "Эксперта", про точку в передаче Курил Японии, оказалась не окончательной. Точка вышла с запятой: Лавров и Захарова подтвердили приверженность России Декларации 1956 года.
Collapse )

Понятно, что и в ситуации, и в самом высказывании есть множество запасных линий обороны. Понятно, что японская дипломатия попрошаек эти линии обороны в ближайшие лет 10 не пройдёт (и только от нас зависит, выстроим ли мы за это время новые линии).

Но здесь есть два тонких момента. Во-первых, статус-кво основано на путинско-лавровской дипломатии. Путин и Лавров не вечны. Если дипломатия будет, скажем, медведевской, то японцы могут пройти линии обороны по Южным Курилам довольно быстро, с опорой на последнее высказывание Лаврова. (Если дипломатия будет кудринской, то вообще все линии обороны полетят к чертям, посему обсуждать это не хочется.)

Второй тонкий момент касается самих линий обороны, часть из которых перечислена в моем давнем посте (во многом основанном на анализе Ростислава Ищенко). Внимательный анализ выявил сомнительное место в аргументе №5: "При сдаче даже малой курильской гряды Охотское море перестаёт для России быть внутренним."

Этот широко распространенный тезис постоянно треплется на всяких ток-шоу, причем его не опровергают ни сторонники удержания Курил, ни сторонники их сдачи.

Но при взгляде на карту видно, что южнокурильская гряда по величине в целом меньше острова Кунашир, расположенного от нее параллельно, строго к северо-западу и перекрывающего от Южных Курил Японское море. Пролив Екатерины (к северо-востоку от Кунашира) остается полностью наш, а пролив Измены (к юго-западу) как примыкал с юго-запада к Хоккайдо, так и примыкает.

Надежных письменных источников, поясняющих, почему сдача южных Курил сдаёт внутреннее Охотское море, я быстрым поиском не нашёл.

Есть ещё более тонкий аргумент (озвучивавшийся в своё время нашим Минобороны) - дескать, наш флот может потерять незамерзающий выход из Охотского моря. Этот аргумент критикуется Википедией в том смысле, что само Охотское море подмерзает целиком так, что зимой без ледокола там лучше не плавать.

В общем, если уважаемые гости не найдут подтверждения аргументу №5 и позиции линии Минобороны, то я склонен сделать следующее:
- во-первых, признать свою ошибку по аргументу №5;
- во-вторых, отнести этот аргумент, а также тезис о незамерзайке к линиям нашей риторической обороны во внутренней и внешней дискуссии.

Ничего плохого в организации этих линий не вижу, но сам хочу разбираться в вопросе предметно и аккуратно (насколько это возможно в моем дефиците времени). Даже при таком признании своей ошибки, считаю, что общие оценки и прогноз, сделанные мной ранее, свою силу сохраняют.

Впрочем, предметная дискуссия приветствуется.
dragon

К теме массовых неврозов

Отмечусь-ка и я в теме "закопать стюардессу" смерти Сталина, которые сейчас иные нервные личности пытаются праздновать.

- Вовочка, расскажи нам о полководцах Великой Отечественной войны.
- Они все были наркоманы!
- ?!?!?!
Collapse )


Просуммирую-ка наблюдения по теме с помощью камрада Агасфера, но чуть лаконичней и хладнокровней, чем у него.

Наблюдение первое - о спецолимпиаде по мифотворчеству. Мифы сталинистов последнее время системно разоблачаются, мифы антисталинистов - бессистемно громоздятся, и уже на порядок превзошли мифы сталинистов количественно.

Наблюдение второе - про стюардессу о постоянной переэкзаменовке. Человек, считающий Сталина воплощением Зла, не может смириться с его торжеством в лице непобежденного Сталина.

Поэтому он может лишь оплёвывать эту самую Победу, а когда слюна кончается, он начинает выдумывать всякие фейки.

В результате Победа в ВОВ нам с каждым годом достается все более дорогой ценой и при все более возрастающей роли союзников и лендлиза.

Наблюдение третье - о вопрекизме. Антисталинисты берутся за исходно невыполнимую задачу: доказать, что война была выиграна не благодаря главнокомандующему, а вопреки. (Даже школьнику понятно, что проиграть войну вопреки главкому можно, а выиграть вопреки - нельзя.)
Посему эта невыполнимая задачка решается навалом любых аргументов, включая самые низкопробные, в надежде, что количество перейдёт в качество.

Из всего этого должен быть какой-то практический вывод. Я б выразил свой выразил в том смысле, что любая экспонента рано или поздно должна упереться в какой-то потолок. Особенно - если она быстрорастущая.

Даже если это экспонента аргументации.
dragon

Почему у Китая получилось, а у СССР - нет

(Это так, размышления вслух по итогам предыдущего обсуждения.)

Есть версия о том, что в Китае сейчас социализм, поэтому у них получилось. Поддерживается частью прихожан дневника полковника Кассада. Я эту версию сразу отброшу, как дурацкую, если кто обиделся, извините.

Но если эта версия отброшена, значит, нужны были какие-никакие реформы, транзитный период и так далее. Шоковая терапия не вышла, значит, нужен был какой-никакой градуализм. И условный Косыгин, который эти реформы проводит. Косыгина уже не было, он умер раньше. Но, допустим, что в 80-е есть в недрах ЦК эквивалентный талантливый мыслитель и управленец Косыгин-2.

У него самого по себе тоже ничего бы не получилось по тем же причинам, что и у Косыгина-1. Среда бы его сожрала. Косыгину-2 нужна была крыша.

Впрочем, как мы знаем из гонки на лафетах, среда была в состоянии растерянности, и хотела кого-то, чтоб кто-то как-то начал выруливать. Выбор пал на Горбачёва, и теперь имеем, что имеем. Но мог бы и на человека вроде Андропова, только здорового. Назовём его Андропов-2. Вот он бы мог стать крышей.

И тогда у тандема Андропов-2 + Косыгин-2 могло бы получиться.
Андропов-2 занимался бы восстановлением политического капитала института "вождь партии и народа". Этот институт был, как мы знаем, разрушен последовательно кукурузником, затем лизоблюдством брежневщины, затем гонкой на лафетах. (Летальной фазой стала горбачёвщина, и страна не выдержала.) Этот институт, как мы знаем из опыта Путина, потенциально регенерируется даже в самое сложное время.

Это было критически важно, потому что вера в прогрессивный социалистический строй таяла на глазах. А СССР всегда стоял на двух ногах - вера в вождя и вера в прогрессивный строй. Затем лет 25-30 простоял на одной ноге, и она заболела. Нужно было вернуть ногу "вера в вождя", а ногу "вера в прогресссивный строй" подлечить, придав ей меньше пафоса и больше экономического здоровья. Это и был бы китайский путь.

Косыгин-2 занимался бы реформами.

Извне (географически и исторически) попытка могла выглядеть несколько неаппетитно - ну примерно, как сейчас режим Лукашенко. Подумаешь, какая фигня, Китай 40 лет назад тоже выглядел неаппетитно, и у него получилось, а у нас нет.

Внутренне-логически всё выглядело бы крайне противоречиво. (Ну и что, опять отсылаю к Лукашенко, он начал с куда меньшего рынка и меньших гражданских свобод, чем на Украине, а сейчас у него больше и рынка, и гражданских свобод.) Тут отсылкой к Лукашенко не отделаться; очевидно, что в последовательном и медленном снятии всех противоречий и были основные риски градуализма. Первый риск бы уже состоял в том, что Андропов-2 и Косыгин-2 могли не договориться. Как Сталин с Сокольниковым. Или поругаться потом. Как Сталин с Сокольниковым. Или быть сожранными кем-то на фоне неудач. Как Сокольников Сталиным. Или...

Учитываем, что на момент старта со стороны Запада и Китая этому дуэту нет даже номинального одобрения / нейтралитета, как в конце получилось в отношении Горбачёва.

Но мы ж теоретизируем! С тэгом "Трава по пояс" - всё можно!
dragon

Практические рекомендации всем тем, кто мечтает вернуться в СССР

(с моими изменениями / дополнениями в квадратных скобках)

1. Устраиваетесь на работу в любой умирающий НИИ.

2. Отключаете интернет и мобильные телефоны, оставляете на телевизоре только Первый канал Российского телевидения. [Второй, третий и пятый тоже можно.]

3. Заменяете туалетную бумагу газетами.

4. Для пропитания покупаете докторскую колбасу хорошего качества, хлеб, молоко, морскую капусту в консервах, бутылку недорогой водки, сырок плавленный, макароны и чай самого плохого качества, пиво разводите водой, овощи только гнилые, из фруктов только яблоки. [Мандарины можно по праздникам. Мясо неважного качества - когда повезёт. Овощи можно нормальные, когда повезёт.]

5. Перед покупкой чего либо, для имитации очереди, просто постойте перед магазином от 20 до 200 минут. [Ну хотя бы от 10 до 100.]

6. Если есть возможность, то можно найти и чинить Жигули-"копейку". На работу только в трамвае. [Можно найти какой-нибудь автобусный маршрут в час пик, набивающийся битком до состояния "товарищи! давайте выдохнем!" - и представить, что раз-два в неделю придется ездить и так.]

7. Качественную одежду не носить. Обувь должна всегда промокать. [Самые дешевые джинсы, которые только найдёте. Нельзя стрейч, нельзя утепленные; можно трущиеся, но отдайте за них ползарплаты. Самые дешевые кроссовки no-name, которые найдете. Можно адидас с тремя полосками, но отдайте за них треть зарплаты, или представьте, что вы записывались в очередь на них несколько дней. Примерно то же - с кожанками. Ветровки, дутые куртки - при очень большом везении.]

8. Зубы попросить лечить без обезболивающего. [И с мышьяком.]

9.И самое главное - это ощущение бессмысленности и бесконечной тоски. Если удастся его воспроизвести то будет почти полное погружение в СССР. Собственно, всем молодым умникам, защищающим то, чего они не знают и никогда не видели, очень рекомендую устраивать такие эксперименты несколько раз в год.

Оригинал:
https://monetam.livejournal.com/841037.html
dragon

А он, оказывается, дурачок

Профессор Сонин: (пишет проникновенный текст на 29 Кб про то, в чём Сталин похож на Гитлера, Мединский - на Эйхмана, похищение Эйхмана - почти что взятие рейхстага, а «интернационализм» [да, в кавычках - w/f] не был чистой воды прикрытием для антисемитизма, которого в СССР было немало [подчёркивание моё - w/f].)

Случайный либеральный комментатор oude_rus: Константин, большая просьба такие длинные тексты убирать под кат.

Профессор Сонин: Проще расфрендить, чем писать такие говняные комментарии, нет?

whiteferz: С Вашим обаянием Вы мёртвого уговорите.

Профессор Сонин: Можно ли было как-то более понятно попросить не читать, что я пишу? :)

whiteferz: Вы правы, это и впрямь плохая идея.

yozhig: A libertarian walks into a bar...

===============

Сохраню для истории. Что-то кучно пошло. Профессор продолжает фестивалить здесь.
dragon

Пятиминутка упоротости №2

"Самым главным нашим достижением будет улица Романа Шухевича не в Киеве, а в Москве" (...)

Портников добавил, что Шухевич хотел независимости Украины, а украинские националисты не один раз находили союзников в Германии. Кроме того, многие национально-освободительные движения на ранней стадии войны надеялись сделать Адольфа Гитлера своим союзником.
"Я совершенно их не оправдываю. Было бы странно, если бы я, будучи евреем, оправдывал бы сотрудничество с гитлеровцами. Как и не оправдываю сотрудничество со Сталиным. Было бы странным, если бы я, будучи человеком, ненавидящим авторитаризм и тоталитаризм, оправдывал бы кого-то за сотрудничество со Сталиным, даже евреев. Но такое сотрудничество было. Государство Израиль искало военной поддержки в 1948 году у Сталина и получило его. И я рад, что оно получило, потому что оно уцелело", – подчеркнул он.

http://gordonua.com/news/society/portnikov-samym-glavnym-nashim-dostizheniem-budet-ulica-romana-shuhevicha-ne-v-kieve-a-v-moskve-191675.html

Это всё один человек сказал, если кто не понял.

А вот почему я не удивлён:
http://whiteferz.livejournal.com/568595.html
http://whiteferz.livejournal.com/566585.html
dragon

Сто миллионов, расстреляные лично Сталиным, revisited

... расчёты Менделеева и его современников были построены на том, что коэффициент прироста населения будет сохраняться на том же уровне, что на рубеже XIX–XX веков.

(...)

Менделеев об этом не знал. А Курганов? Конечно, знал. Тогда почему продолжал лгать?
Потому что очень кушать хотелось. Продавать же на Западе в эпоху холодной войны серьёзные исследования об СССР было куда труднее, чем политические «ужастики».
Кстати, Иван Алексеевич Курганов умер в Нью-Йорке в 1980 году, всего несколько лет не дожив до того момента, когда разоблачители ужасов сталинизма уже в СССР стали приводить его работы в качестве доказательств масштабов «коммунистического террора».
Интересно, что даже в эмигрантских кругах о кургановских манипуляциях прекрасно знали и серьёзно их критиковали.
«А при чём же здесь Солженицын? — возмутится поклонник творчества писателя. — Ну, сослался автор на ненадёжный источник, он же подчёркивал, что не сам эти цифры придумал!»
Начнём с того, что Солженицын, позиционировавший себя не просто как писатель, а как исследователь, не мог не знать о порочности расчётов Курганова.
Но главное не в этом. Солженицын придал цифрам Курганова смысл, который он сам в них не вкладывал.
Что пишет Курганов? «Население СССР потеряло в связи с событиями 1917–1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней».
А Солженицын говорит: «Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек».

То есть нобелевский лауреат объявляет жертвами социализма всех: и десятки миллионов фантомов, которые, как было доказано выше, и не должны были появиться в силу законов демографии, и 27 миллионов, погибших в Великой Отечественной войне, и жертв «красного террора», и жертв «большого террора», и жертв «белого террора», и белогвардейцев, и красноармейцев, и ни в чём не повинных эмигрантов, и тех, кто, как Курганов, стал нацистским пособником и бежал на Запад, спасаясь от заслуженного возмездия.

Всех автор «Архипелага ГУЛАГ» свалил в одну кучу — и реальных, и виртуальных, и большевиков, и врагов большевиков.
dragon

Лучшее сравнение Путина со Сталиным - от Сунь-Цзы

dragon

Уточнений истории псто

- Что конкретно знало высшее руководство СССР о планах Гитлера?
Карпов: Что именно удалось вскрыть разведке? Только военные приготовления и примерные сроки нападения. Остались неизвестными цели, которые преследует Гитлер, характер предстоящей войны, направление главных ударов. Не до конца было ясно, будет ли Германия вести войну против нас в одиночку или в коалиции и с кем именно.
Даже количество дивизий было установлено приближенно, тем более что танковые соединения Гитлер перебросил к границам СССР буквально за двое суток до нападения. Благодаря утечке информации распространялись слухи, доходили до руководства в виде донесений о том, что Германия нападет на Советский Союз 15 апреля, 1, 15, 20 мая, 15 июня... Эти дни наступали, а война не начиналась. Ведь и Рихард Зорге называл несколько сроков, которые не подтвердились.
- Разве так? Еще в 60-е годы опубликована телеграмма "Рамзая" с предупреждением: война начнется 22 июня... После этого и говорилось: "Зорге точно назвал дату".
Карпов: К сожалению, это фальшивка, появившаяся в хрущевские времена. Разведка не назвала точной даты, не сказали однозначно, что война начнется 22 июня.
- Откуда же бралось это обилие дат?
Карпов: Как известно, Гитлер 38 раз откладывал нападение на Францию, и поэтому, когда Париж получил сведения о 39-м сроке, французы уже просто не поверили, что война начнется 10 мая 1940 года... Так сложилась ситуация и для нас.
Ржешевский: Немцы придавали дезинформации огромное значение и в этом деле весьма преуспели. Вспомните заключение начальника внешней разведки генерала, позднее — маршала Ф.И. Голикова, оставленное на донесении от 20 марта 1941 года: "Сообщения о готовящемся нападении Германии на СССР необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от англичан и даже, может быть, германской разведки".
Некоторые сейчас утверждают, что Голиков стремился таким образом угодить Сталину, зная что, тот войны с Германией в сорок первом не ждет. Сомнительно! Филипп Иванович был опытным военачальником и человеком с убеждениями. Вряд ли он не понимал, что просчет, угоднические выводы будут иметь роковые последствия — в том числе и для него лично.