Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Футурологии псто

Если искусственный интеллект будет эффективен - совершенно не важно, как он будет выглядеть.
Результат будет один.
dragon

За упокой

Александр Привалов тонко подметил, что у машинки "Игры престолов" кончается завод. Жаль, полностью его"экспертовскую" статью прочитать не могу до покупки бумажного издания. Поэтому выскажу свои соображения, пока кратко.

1) С точки зрения маркетинга ИП, безусловно, великое явление.

2) В художественном плане ИП, безусловно, занудно-пафосная пошлятина, не стоящая серьёзного разговора.

Почему эти два обстоятельства не противоречат друг другу ни в малейшей степени? - моё сжатое объяснение здесь:
https://m-yu-sokolov.livejournal.com/3690239.html?thread=226351359#t226351359

Про собственно ИП всё. Важно лишь отличать этот жанр от классического фэнтэзи:

https://m-yu-sokolov.livejournal.com/3690239.html?thread=226094335#t226094335
dragon

Новости из параллельной вселенной

dragon

Кто такой идеальный потребитель?

Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ»

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно.

(...)

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!»

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

(...)

Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест...
dragon

Подать к столу в жареном виде...

... И, естественно, очередной свой бабий вой он заканчивает тем же пассажем, которым заканчивают все люди системы «Валера Панюшкин». Вот он:

«Я пишу это для очистки совести. Просто, чтобы, когда за мной придут, знать, что не молчал».

Суть людей системы «Валера Панюшкин» очень проста: они всю жизнь ждут, что за ними придут. Жрать, спать и срать ходят в этом ожидании, ботинки на всякий случай не снимают даже в постели – а вдруг Они придут ночью, и обуться не успеешь? Все на свете они делают только для того, чтобы, когда за ними придут, они сумели честно, с сознанием выполненного долга, плюнуть палачам в морду.

Моду эту ввела Альбац: на всех телемостах начиная с 1993 года она рассказывала про вагоны на Колыму, где для нее уже забронировано место. Уже двадцать лет она едет на Колыму, исхудала вся. Ну и сбирает попутчиков. Вот Панюшкина, например.

Эти люди, эта уникальная порода людей жива тем, что думает только о себе. Они просто нашли удачную форму для своего эгоизма: я типа не хочу себе богатства, но хочу сексуально выглядеть на эшафоте. Эта подмена для них отчего-то снимает проблему эгоизма и разрешает им с чистой совестью получать деньги за изложение своего эгоизма на страницах печатных изданий. Эта публика не понимает разницу между личной ответственностью и эгоизмом: им определенно кажется, что если они чего-то не хотят – то это уже серьезное деяние и мужественный поступок, достойный того, чтобы им оправдываться и превращать его в творческий метод. Для таикх людей очевидно: то, что они не хотят быть подлецами, существенно улучшает мир и обращает вспять глобальное потепление. Вот сегодня Валера еще немного не захотел быть подлецом – и в Арктике на пять сантиметров подрос ледяной покров. А в тюрьмах у людей появилась лишняя пайка хлеба. Вон солнце вчера выглянуло, видели? Это потому что Валера Панюшкин опять, еще сильнее не захотел быть подлецом, точно вам говорю. ...
pawn

Прилетело от Сергея Худиева

http://www.pravmir.ru/ot-chego-umerlo-protestnoe-dvizhenie/

... Человек, поражённый этим психологическим синдромом, убеждён, что он живёт в стране негодяев, при этом, удивительным образом, сам негодяем не является. Его окружают чрезвычайно дурные люди. Чиновники не делают ничего полезного, а только безудержно воруют; полиция не ловит злодеев, а только пытает и вымогает; судьи судят только и исключительно по звонкам и за взятки, любые проекты замышляются исключительно с целью попилов, а также откатов, а спустившись в метро, можно оказаться среди уродского быдла, которое пьёт и смотрит Петросяна. Наверное, жить среди негодяев должно быть крайне некомфортно, но с другой стороны это создаёт приятное чувство нравственного превосходства. Упоение своим нравственным превосходством, по-детски наивное, любование на свои хорошие лица, просто требует фона в виде негодяев.

Мысль, что на свете бывают чиновники, преданные своему долгу, власти делают не только глупости и гадости, но и что-то обоснованное и полезное, среди полицейских есть люди честные — а иногда и героические, и вообще Россия вовсе не страна негодяев, разрушает эту веру в свое моральное превосходство.

Collapse ) Вы не привлечёте людей на свою сторону, подразумевая, что эти люди — негодяи.

В самом деле, человек, который сообщает, например, что «все женщины — проститутки» ничего не сообщает нам о женщинах; зато сообщает нам нечто о себе, как и человек, который уверен, что «все чиновники — воры». Такому человеку лучше не давать государственной должности — ему слишком ясно, как ее использовать. Точно также нечто о себе нам сообщает человек, который уверен, что все пастыри и духовные лидеры на самом деле хитрые обманщики, которые бессовестно эксплуатируют чужое легковерие. Мы сразу понимаем, что проявлять легковерие по отношению к самому этому человеку и его притязаниям на лидерство не стоит. Чем настойчивее Вы уверяете, что живете среди негодяев, тем труднее поверить, что Вы являетесь исключением.

Политическое движение, которое может что-то изменить, должно иметь позитивную программу и должно проявлять уважение к своим согражданам и их ценностям. Протестное движение умерло за неимением того и другого, и его даже трудно оплакивать. Унылая мизантропия — болезнь, от которой отдельные люди приходят в упадок, а политические движения просто умирают.