Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

О натурном эксперименте

Две статьи на Иносми о шведском эксперименте, состоящем в том, чтоб положить на эпидемию с пробором, во имя экономики и якобы гражданских свобод.

Одна - хорватская, настороженная:
https://inosmi.ru/social/20200327/247146167.html

Другая - от шведа (в итальянской La Repubblica), уверенная в шведских ценностях:
https://inosmi.ru/social/20200408/247214840.html

Пишут примерно одно и то же, но тональность оценок происходящего разная: швед - "мы любим свободу, слушаемся правительства, уважаем экономику, а с заболеваемостью гдядишь - и пронесет", хорват - "а ну как не пронесет?!"

Интересно, что если сравнивать с Китаем и Южной Кореей, то вопрос уже закрыт - "Швецию не пронесло".

Сравниваем: Швеция / Южная Корея / КНР, данные на сегодня -

Население:
10 млн. / 52 млн. / 1,4 млрд. - грубо, 1:5:140.

Заболеваемость:
7693 / 10331 / 82783 - грубо, 7:10:83.

Смертность:
521 / 192 / 3337 - грубо, 5:2:33

Итого, по смертности перед Южной Кореей прогар - у шведов уже в 10 раз хуже на душу населения, причем пока еще ничего не кончилось. По остальным пропорциям - считайте сами.

Может, конечно, всё остановится на 600-700 двухсотых, с довольным резюме "зато не сильно изменили привычкам" и относительно неплохим проскоком экономкризиса.

А может, и не остановится, и жесткий карантин-таки придется вводить в более трудных условиях.

В интересное время живём.

Update на следующий день:

https://inosmi.ru/social/20200409/247223765.html
Шведский эпидемиолог: «Мы на пороге трагедии» (NRK, Норвегия)
Профессор и главный врач Бьёрн Ульсен (Björn Olsen) считает, что шведские власти не сумели правильно подойти к борьбе с коронавирусом. По его мнению, умрут тысячи шведов.

(И - да - если Ольсен прав, то удар по экономике тоже будет куда сильней, чем при упреждающих карантинных мерах.)
dragon

Про биткойн - 2

Первая запись - здесь.

Продолжение - на основании следующей дискуссии:

eednew: Хомячки не в силах понять, что стоимость биткойна определяется исключительно на бирже. А сам по себе он не имеет никакой объективной стоимости. Соответственно, нет и дна, до которого он может упасть на бирже.

lipkalapka: Может вы мне расскажете какая обьективная стоимость хоть у одной нац валюты?

whiteferz: Определяется объемом ВВП, торговым балансом и балансом движения капитала. А, ну да. Ещё объемом ЗВР и нацдолгом - переменные запаса тоже иногда влияют, не только переменные потока.

lipkalarka: Пока «внутренние» обороты по биткойнам растут, денежная масса биткойнов условно фиксирована, торговый оборот по биткойнам больше инвестиционного, следует ли ожидать оттока «реальных» денег из биткойнов и, как следствие, падения курса?
Если мы не учитываем сценарий, когда все нац банки решат килить биткойн.

w/f: 1) Номинальная масса биткойнов, как я уже говорил, не фиксирована, а растет пропорционально активности майнеров.

2) Обороты черного рынка, предположительно, растут вместе с мировой экономикой, рынком оружия, наркоты, рабов и не знаю, чего там ещё. Но никто точно не знает, в каких темпах. Это в белой экономике Госкомстат всегда помогает ЦБ, а в черной экономике даже сводки криминалистов секретятся, и криптоинвесторами использоваться не могут.

Поэтому инвестиционный оборот биткойнов всегда будет промахиваться, либо недотягивать, либо перехлёстывать. Поэтому игрокам фундаментальный анализ не интересен от слова "совсем" - только технические колебания.

Причём, полагаю, технические биржевые игроки и майнеры - это пересекающиеся множества, или сообщающиеся сосуды. Где-то там же - технические держатели биткойновых биржевых платформ.

(...)
Часть наркоты и нелегального оружия вполне себе оплачивается в биткойнах по курсу.
Сейчас поставки могут достигать свыше миллиарда долларов за раз.

(...)

Мы можем оперировать только очень умозрительными порядками, плюс-минус лапоть.

Википедия клевещет, что на десяток площадок идет 80% оборота битков, а суточный оборот на одной площадке - порядка сотен миллионов долларов. Пренебрежем оставшимися 20 процентами.
Я думаю, что, как и с белыми активами, биржевой оборот валюты в несколько раз превышает соответствующий товарный оборот. Возьмем (от балды) - в 10 раз.
Получаем суточный биржевой оборот в несколько ярдов гринов, а товарный оборот - в несколько сотен лямов гринов.

Теперь, мой основной тезис: из этой цифры бОльшую часть (скажем, 80%) - обслуживание нелегального оборота товаров и услуг, остальное - легального (это где-то несколько десятков или сотня мультов в день).

Что может подтвердить (или опровергнуть) эти выкладки? Ну, во-первых, если порыться, то где-то можно найти оценку легального товарооборота под биткойнами.

Во-вторых, ежесуточный черный товарооборот в сотни миллионов баксов кажется мне реалистичной оценкой.

Ну смотрите, ясно, что через Средиземноморскую судоходную компанию шло только отловленного кокоса на сотни миллионов в месяц, а ещё в разы больше не отловленного. Сколько ещё всяческих каналов кокоса в мире существуют? Хорошо, если не десятки. А, встречно, из Европы и Африки в Штаты движется героин. А оружие? А просто постирочная любых финопераций? То есть, эти самые сотни миллионов отловленного трафика в месяц смело можно умножать на пару порядков. Вот и получатся сотни миллионов черного трафика товаров и услуг, оплачиваемых в биткойнах в день.

Всё.

lipkalarka: Ну да, как-то так и есть.

(...)

eednew": То есть спекулянты имеют возможности вплоть до шантажа наркомафии и китайских коррупционеров. :)
"За десять лямов не будем рушить биток ещё месяц".

w/f: Нету никакой особой возможности для шантажа.
Потому что я уверен, что крупные нелегальные транзакции проводятся через биток мгновенно.

Collapse )
- Эта БД, по сути, не является распределённой по способу хранения информации - в идеале все юзеры имеют одинаковую копию БД.
Но вот наполнение её - распределённое, т.е. внести новую запись в неё может любой юзер.
Майнинг тормозит этот процесс так, чтобы в течении достаточно продолжительного времени (10 мин) в среднем только у одного из всего сообщества юзеров (заинтересованных хранителей БД) была такая возможность.
Это позволяет устранить потенциальный бардак с чрезмерным ветвлением: ограничить одновременное существование параллельных версий БД до приемлемого количества (одной-двух-трёх) и облегчить следование её длиннейшей версии - короткие ветки там отмирают довольно быстро.
Второе назначение "тормозов" - дать достаточно времени всем юзерам обновить их версию БД (10 мин вполне достаточно для скачивания пирингом мелкого апдейта).
Третий плюс - стабилизация себестоимости внесения новой записи в БД (после окончания эмиссии монет), но это уже дополнительная плюшка, "бонус".
PS Писал на ходу, кратко. Надеюсь, основные свойства криптовалют вы знаете. Если же нет, то могу либо дать ссылки на краткое, но понятное изложение, либо сам постараюсь изложить, но нужны вопросы с вашей стороны, чтоб сориентироваться.
Вообще, мало кто понимает, что это за прелесть эта крипта, как изящно там решены множество вопросов. И в основе - именно майнинг, в роли тормоза :)

- Ну вот и контраргумент на Ваш вопрос:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00231075.htm
Любой блокчейн существует только пока существуют его майнеры!
Именно майнеры добавляют появляющиеся транзакции в блокчейн. Так что если кто-то рассказывает вам, что он «сделает блокчейн для ***», первый вопрос, на который он должен ответить — кто и зачем будет майнить на нём. Чаще всего правильный ответ — «будут все, потому что за майнинг мы даём наши коины, которые будут расти и майнерам это выгодно». Но это применимо не для всех проектов. Например какой-нибудь Минздрав завтра создает свой закрытый блокчейн для докторов (а они хотят), кто его будет майнить? Терапевты по выходным?
Но какая выгода майнерам будет потом, когда вознаграждения исчезнут или станут мизерными?
По задумке Создателя, к тому времени люди должны будут поверить в реальность биткоина и майнинг начнет окупаться суммой комиссий, включенных в каждую транзакцию. К этому всё и идет: еще в 2012 году все комиссии были нулевые, майнеры майнили только за вознаграждения от блоков. Сегодня же транзакция с нулевой комиссией может провисеть в пуле несколько часов, потому что появилась и конкуренция, и люди готовы платить за скорость.
==============
Ваши возражения?
dragon

Штаты, похоже, и с Индией сцепились

Министерство финансов Индии ввело повышенные пошлины на ряд ввозимых из Соединенных Штатов продуктов, соответствующий документ опубликован на портале Gazette of India.
Под ужесточение ограничительных мер попали некоторые сорта яблок, миндаль, нут, чечевица, грецкие орехи, а также ряд других видов сельскохозяйственной продукции, передает РИА «Новости» со ссылкой на газету Economic Times.

Индийские власти, как ожидается, получат порядка 240 млн долларов от этих мер, что компенсирует убытки, которые страна несет от введения Соединенными Штатами дополнительных пошлин на индийские товары.

Решение вступит в силу в воскресенье, 16 июня.

О планах Нью-Дели стало известно ранее на этой неделе.

https://vz.ru/news/2019/6/15/982612.html

За что я люблю агента Дональда, так это за его последовательность.
dragon

"Тогда считать мы стали раны..."

"Следующий год будет сложнее предыдущего. Дай Бог мне ошибиться", - написал я год назад, и ошибся.

А затем, похоже, ошибся насчёт ошибки (под впечатлением от нашей победы в Сирии). Такое впечатление, что сложность никуда не исчезла, просто перенесена на следующий год. При этом краем зацепила год текущий, в Магнитогорске, и периферийно - российскую экономику (Русал).

Поэтому подводить итоги этого года мне кажется в любом случае преждевременным, ибо они промежуточные. Наверное, сейчас правильно будет подсчитать поражения и ушедших товарищей:

1) Сергей Журавлёв aka zhu_s. Мне кажется, это сильнейший экономист из авторов "Эксперта", и автор лучшего экономического блога в кириллическом сегменте ЖЖ.

2) Станислав Говорухин, соучастник нескольких киношедевров (вошедших в национальный код) в качестве режиссёра, актёра или сценариста.

3) Иосиф Кобзон, почетный консул Донецкой Народной Республики в России.

4) Александр Захарченко, Верховный Главнокомандующий ДНР.

Светлая память.
dragon

Похоже, не только Голливуд будет вскоре поделен на ноль

Игровая индустрия тоже... того.

Лутбоксы, лут, фарминг, донат,- что это? Небольшой ликбез по современной монетизации игр для чайников.

Все игры, вне зависимости от жанра, по типу монетизации можно поделить на freemium (aka free 2 play) и premium и subscription.

В случае premium всё просто – вы покупаете копию и пользуетесь ей неограниченное количество времени. В случае subscription — вы приобретаете подписку на доступ к игре на несколько месяцев.

С freemium не всё так однозначно: вам предлагают абсолютно бесплатно играть в качественный продукт, не ограничивая доступ к нему – так на чём же зарабатывает тот, кто создал эту игру?

Ответ невероятно очевиден. Collapse )

Ну это так, прелести монетизации.

А есть ещё прелести толерантности.



https://colonelcassad.livejournal.com/4529101.html

Тут без комментариев.
dragon

О пенсиях, в порядке сдержанного бреда

1. Сам я за повышение пенсионного возраста быть не могу, ибо не рантье. Зарплата у меня белая и комфортная, но лишь пока с неё не делать значимых накоплений или не оплачивать крупный кредит. Профессиональное положение уверенное, но лишь пока... и т. д. Да и вообще, полтинник на носу, о чём речь, я не мазохист.

2. При этом я чётко понимаю, что
"Когда количество пенсионеров грозится сравняться с числом работающих, это называется "пиздец без грима". И вопрос, что делать, не стоит. Стоит лишь вопрос, как это сделать. И когда." Pardon my French, это цитата. Из песни слова не выкинешь.

3. Мой экономический диплом как бы обязывает покопаться в параметрах реформы и вынести вердикт: делают плохо (хорошо, средне и т. д.). Здесь ударение на "как бы". Чтоб сделать это на совесть хотя бы для производства косвенных оценок, нужно честно перерыть довольно много информации. Я на это способен, но не мотивирован, даже гонораром за статью, как когда-то раньше. Впрочем, сейчас на основной работе у меня зарплата см. выше. Так что для отрыва от семейных дел я бы запросил столько, сколько мне сейчас не предложат.
Поэтому по умолчанию считаю, что "плохо ли, хорошо ли поступают с пенсиями", что-то лучшее я вряд ли способен предложить.

4. Теперь о том, "как так вышло". Общий уровень пенсий и степень манёвра властей зависят, вообще говоря, от трёх вещей:
- темп экономического роста;
- тренд изменения отношения работающих и пенсионеров;
- институциональное качество фондового рынка и барьеров к движению капитала.

Про экономрост и демографию вы и сами всё знаете, тут особого манёвра ожидать не приходится. А про фондовый рынок и барьеры к движению капитала вставлю свои пять копеек.

Наш фондовый рынок - он, в принципе, не безнадёжен, хотя и ходит строем, что вверх, что вниз. На нём можно и нужно зарабатывать, причём хорошо. Просто он для квалифицированного и терпимого к риску игрока. Который может, почуяв падение нефти или войнушку в приграничье, спокойно закрыть все лонги и выйти в кэш. По возможности - в доллар или евро. И ещё - избирательно открыть шорты. Причём без малейших комплексов в смысле, что "деньги должны работать на отечественную экономику" - в данном случае игрок должен понимать, что является ее представителем.
Институциональный инвестор вроде ПИФа так делать не может. Во-первых, у нас не неметчина, шортить институционалам запрещено. Во-вторых, ПИФам часть денег нужно держать в акциях по нормативам, даже в рубль не сбежишь так просто. В-третьих, у нас куда более узкий круг инструментов для ПИФов, чем, скажем, для суверенного фонда Норвегии. Тот может побыть минором в какой-нибудь мусорного качества "Тесле", пока упоротые разогревают акции. А потом, когда Маск решит выводить активы, вслух выразить озабоченность и тихонько подтянуть стоп-приказ к текущей цене. (Или просто забрать денежку.) В результате у норвежского суверенного фонда прибыльность гораздо больше, чем у нашего, хотя эпизодически бывают и убытки. Но убытки на коротких периодах и терпимые, а прибыльность - по итогам долгих периодов и очень бодрая.
Но чтобы реформировать в нужном направлении наших институционалов, нужны:
- люди с мозгами, чтоб понимали макроэкономику и не слили всё по глупости;
- люди, вызывающие доверие, чтоб не выкачали себе в бонусы и не слили "в порядке паса нашим западным партнёрам".
И то, и другое у Путина есть, но в разных местах. Мозги у шкурников вроде Гуриева-Улюкаева, доверие - у сапогов вроде Шойгу и Сечина. Как это совместить, пока не понятно.

Ну вот, как-то так.

Если кого интересовало, надевать сорочку или нет, а я в этом потоке сознания не ответил - ну, извините.
dragon

Тоже надеюсь

kuzimama: не подумайте, что злорадствую и супротив прогресса, но инфа, в последние недели поступающая практически ежедневно об "успехах" теслы в деле осчаствливения человечества впечатляет: наезды, взрывы, куча погибших и вот сегодня "вишенка" -- "умная машинка сама поехала только затем, чтобы врезаться в неумно припаркованные неумные машины. (french)

nihao_62: Предрекаю - не будет никакаких беспилотных машин (в обозримое время). Ибо манекен взрывчатый обойдётся много дешевле живого смертника.

whiteferz: А тем временем Маск назначил себе 2,6-миллиардную зарплату в убыточной Тесле. Похоже, это самая тупая и прямолинейная схема вывода активов.

К: уважаю маска. американский бендер с курочкой невидимкой, играет на шестидесяти досках одновременно! переименуем (где он тан ошивается?) в старые васюки!

Ф: Да, красавчик, конечно. Когда я слышу горестные вопли о том, что "в России никогда не будет своего Илона Маска", моя рука тянется к чашечке кофе.

Предыдущие посты по теме:
1) Когда-то я его недооценивал.
2) Не прячьте ваши чайники по шапкам из фольги.
3) Два раза в неделю выходят мелкие новости о незначительных перемогах (...) в деле глобального гиперлупирования Вселенной, и два раза в месяц - значительные перемоги, когда - ну вот и всё.
4) Немного экономических данных про Теслу.
5) Хроника пикирующего автомобиля.
dragon

Не прячьте ваши денежки по банкам и углам

Инвестируйте в биткойн, даже если это мыльный пузырь. Это Бершидский недавно написал, ясно отдавая себе отчёт об этом жульманском шалмане и всех прочих подобных:

Эта же логика применима и к другими убыточным проектам, таким как Tesla, Snap и Uber, которые теряют много инвесторских денег и в будущем потеряют еще больше. Инвестиции в эти проекты могут никогда не окупиться или окупятся только для тех, кто вовремя обналичит деньги, как, например, удачливые инвесторы в схеме Понци.

Дальше Бершидский долго разоряется о том, как финансовый хайп делает мир лучше, как он даёт инноваторам право на ошибку (и возможность обеспечить каждого чада и домочадца, включая домашних животных, личным дворцом и тропическим островом). Пересказывать я не буду, сами прочитаете.

Лучше я прокомментирую этот парадокс с экономической точки зрения: есть Тесла, все знают, что она генерирует только убыток, и продолжают заносить в её акции бабла. В чём прикол этих инвестиций?

Фокус в том, что эти инвестиции Collapse )

Всё это потребление, а не инвестиции. За исключением пары нюансов.

Во-первых, в структуре нацсчетов покупка акции на рынке отражается не как потребление, а как инвестиция. Либо, как дизинвестиция, если бумага на конец периода стоит дешевле, чем была. Впрочем, за счёт притока иностранных денег очень часто бывает, что всё-таки дороже (даже если компания плодила убыток). Тогда убыток отражается на нацсчетах, как минус в ВВП в сфере производства, прирост стоимости акций - как плюс к ВВП в сфере финансов. Да и к тому же, баланс движения капитала будет иметь прибавок за счёт того самого притока. По статье "плюс к ВВП в сфере финансов" во время финкризиса нажимается частичный Reset. (Для некоторых контор - вовсе не частичный.)

Почему так вообще возможно? Потому, что на Западе (и за его пределами) появилось бешеное количество баранов неквалифицированных инвесторов с довольно большими деньгами. Баранов нужно стричь, их стригут квазистартаперы и квалифицированные инвесторы, играющие по трендам.

Как это сказывается на страновой конкуренции? Двояко.

При изолированном рассмотрении, если у страны фондовый рынок наводнён неквалифицированными инвесторами, это всё равно, что за их счёт неявно выросла норма потребления за счёт нормы накопления. Последняя (с точностью до нормы амортизации) равна норме инвестиции, которая, таким образом также падает. Держи вся эта публика баблишко в банке, банк бы инвестировал его удачнее, да и своим неразумным клиентам оставлял бы (в среднем) положительный процент на депозиты и нулевой - на расчетные счета.

То есть, в этом смысле такая страна и такой фондовый рынок другим странам проигрывают.

Второй фактор связан с заходом иностранных денег в это казино. Вегас или Макао, не являясь промышленным центром, зарабатывают для своих государств неплохие деньги, облегчая карманы иностранных туристов. Которых навалом и из стран без таких пузыристых бирж.

Итоговый баланс получается равнодействующей суммы двух факторов.

Ну и последнее. Что со всем этим делать властям конкретной страны?

Ответ довольно прост. Всё зависит от того, насколько ее фондовый рынок хорош в качестве казино для иностранных богатеньких буратин.
Если он и близко не стоит, значит, все пузыри надо беспощадно давить. И то, как Китай поступает с биткойн-фермами, можно считать образцом.
Если же казино матёрое, то главное - сохранять модный нынче лоск хайтек-пирамид и не афишировать их казиношную основу. Здесь зазывалы вроде Бершидского и шоумены вроде Маска выходят на первый план. (Как на киевском вокзале пролетал аераплан, все хлебальники задрали, а я стырил чумадан.) Следите за карманами.

В целом, всё. См. subj. Берегите себя.