Category: финансы

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Россия, Белоруссия и США переводят Украину на четырехдневную рабочую неделю. Китай против

Злая судьба украинских моторов, "Эксперт".

Collapse )

Уже в первом полугодии нынешнего года «Мотор Сич» зафиксировала убыток в размере 17 млн долларов. При этом выручка компании упала на треть. Это привело к тому, что руководство предприятия приняло решение о переводе всех своих сотрудников на четырехдневную рабочую неделю уже с 1 сентября. Более того, как заявил сам Вячеслав Богуслаев, «если нам запретят работать с Китаем, то первое, что я сделаю — уволю 10 тысяч человек». А это чуть менее половины всего персонала запорожского завода.

Collapse )

Но уже сейчас ясно, что если Болтон сможет убедить Зеленского заблокировать покупку акций «Мотор Сич» инвесторами из Китая, то почти все эти проекты придется заморозить на неопределенный срок, а то и вовсе прекратить. Единственное исключение – вертолет AHL. Глава авиационного кластера «Ростеха» Анатолий Сердюков не раз говорил, что предприятия его корпорации могут сделать новый двигатель для этой машины, причем он «получился бы гораздо современнее и экономичнее, чем тот, который есть сейчас у «Мотор Сич».
dragon

Про биткойн - 2

Первая запись - здесь.

Продолжение - на основании следующей дискуссии:

eednew: Хомячки не в силах понять, что стоимость биткойна определяется исключительно на бирже. А сам по себе он не имеет никакой объективной стоимости. Соответственно, нет и дна, до которого он может упасть на бирже.

lipkalapka: Может вы мне расскажете какая обьективная стоимость хоть у одной нац валюты?

whiteferz: Определяется объемом ВВП, торговым балансом и балансом движения капитала. А, ну да. Ещё объемом ЗВР и нацдолгом - переменные запаса тоже иногда влияют, не только переменные потока.

lipkalarka: Пока «внутренние» обороты по биткойнам растут, денежная масса биткойнов условно фиксирована, торговый оборот по биткойнам больше инвестиционного, следует ли ожидать оттока «реальных» денег из биткойнов и, как следствие, падения курса?
Если мы не учитываем сценарий, когда все нац банки решат килить биткойн.

w/f: 1) Номинальная масса биткойнов, как я уже говорил, не фиксирована, а растет пропорционально активности майнеров.

2) Обороты черного рынка, предположительно, растут вместе с мировой экономикой, рынком оружия, наркоты, рабов и не знаю, чего там ещё. Но никто точно не знает, в каких темпах. Это в белой экономике Госкомстат всегда помогает ЦБ, а в черной экономике даже сводки криминалистов секретятся, и криптоинвесторами использоваться не могут.

Поэтому инвестиционный оборот биткойнов всегда будет промахиваться, либо недотягивать, либо перехлёстывать. Поэтому игрокам фундаментальный анализ не интересен от слова "совсем" - только технические колебания.

Причём, полагаю, технические биржевые игроки и майнеры - это пересекающиеся множества, или сообщающиеся сосуды. Где-то там же - технические держатели биткойновых биржевых платформ.

(...)
Часть наркоты и нелегального оружия вполне себе оплачивается в биткойнах по курсу.
Сейчас поставки могут достигать свыше миллиарда долларов за раз.

(...)

Мы можем оперировать только очень умозрительными порядками, плюс-минус лапоть.

Википедия клевещет, что на десяток площадок идет 80% оборота битков, а суточный оборот на одной площадке - порядка сотен миллионов долларов. Пренебрежем оставшимися 20 процентами.
Я думаю, что, как и с белыми активами, биржевой оборот валюты в несколько раз превышает соответствующий товарный оборот. Возьмем (от балды) - в 10 раз.
Получаем суточный биржевой оборот в несколько ярдов гринов, а товарный оборот - в несколько сотен лямов гринов.

Теперь, мой основной тезис: из этой цифры бОльшую часть (скажем, 80%) - обслуживание нелегального оборота товаров и услуг, остальное - легального (это где-то несколько десятков или сотня мультов в день).

Что может подтвердить (или опровергнуть) эти выкладки? Ну, во-первых, если порыться, то где-то можно найти оценку легального товарооборота под биткойнами.

Во-вторых, ежесуточный черный товарооборот в сотни миллионов баксов кажется мне реалистичной оценкой.

Ну смотрите, ясно, что через Средиземноморскую судоходную компанию шло только отловленного кокоса на сотни миллионов в месяц, а ещё в разы больше не отловленного. Сколько ещё всяческих каналов кокоса в мире существуют? Хорошо, если не десятки. А, встречно, из Европы и Африки в Штаты движется героин. А оружие? А просто постирочная любых финопераций? То есть, эти самые сотни миллионов отловленного трафика в месяц смело можно умножать на пару порядков. Вот и получатся сотни миллионов черного трафика товаров и услуг, оплачиваемых в биткойнах в день.

Всё.

lipkalarka: Ну да, как-то так и есть.

(...)

eednew": То есть спекулянты имеют возможности вплоть до шантажа наркомафии и китайских коррупционеров. :)
"За десять лямов не будем рушить биток ещё месяц".

w/f: Нету никакой особой возможности для шантажа.
Потому что я уверен, что крупные нелегальные транзакции проводятся через биток мгновенно.

Collapse )
- Эта БД, по сути, не является распределённой по способу хранения информации - в идеале все юзеры имеют одинаковую копию БД.
Но вот наполнение её - распределённое, т.е. внести новую запись в неё может любой юзер.
Майнинг тормозит этот процесс так, чтобы в течении достаточно продолжительного времени (10 мин) в среднем только у одного из всего сообщества юзеров (заинтересованных хранителей БД) была такая возможность.
Это позволяет устранить потенциальный бардак с чрезмерным ветвлением: ограничить одновременное существование параллельных версий БД до приемлемого количества (одной-двух-трёх) и облегчить следование её длиннейшей версии - короткие ветки там отмирают довольно быстро.
Второе назначение "тормозов" - дать достаточно времени всем юзерам обновить их версию БД (10 мин вполне достаточно для скачивания пирингом мелкого апдейта).
Третий плюс - стабилизация себестоимости внесения новой записи в БД (после окончания эмиссии монет), но это уже дополнительная плюшка, "бонус".
PS Писал на ходу, кратко. Надеюсь, основные свойства криптовалют вы знаете. Если же нет, то могу либо дать ссылки на краткое, но понятное изложение, либо сам постараюсь изложить, но нужны вопросы с вашей стороны, чтоб сориентироваться.
Вообще, мало кто понимает, что это за прелесть эта крипта, как изящно там решены множество вопросов. И в основе - именно майнинг, в роли тормоза :)

- Ну вот и контраргумент на Ваш вопрос:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00231075.htm
Любой блокчейн существует только пока существуют его майнеры!
Именно майнеры добавляют появляющиеся транзакции в блокчейн. Так что если кто-то рассказывает вам, что он «сделает блокчейн для ***», первый вопрос, на который он должен ответить — кто и зачем будет майнить на нём. Чаще всего правильный ответ — «будут все, потому что за майнинг мы даём наши коины, которые будут расти и майнерам это выгодно». Но это применимо не для всех проектов. Например какой-нибудь Минздрав завтра создает свой закрытый блокчейн для докторов (а они хотят), кто его будет майнить? Терапевты по выходным?
Но какая выгода майнерам будет потом, когда вознаграждения исчезнут или станут мизерными?
По задумке Создателя, к тому времени люди должны будут поверить в реальность биткоина и майнинг начнет окупаться суммой комиссий, включенных в каждую транзакцию. К этому всё и идет: еще в 2012 году все комиссии были нулевые, майнеры майнили только за вознаграждения от блоков. Сегодня же транзакция с нулевой комиссией может провисеть в пуле несколько часов, потому что появилась и конкуренция, и люди готовы платить за скорость.
==============
Ваши возражения?
dragon

Штаты, похоже, и с Индией сцепились

Министерство финансов Индии ввело повышенные пошлины на ряд ввозимых из Соединенных Штатов продуктов, соответствующий документ опубликован на портале Gazette of India.
Под ужесточение ограничительных мер попали некоторые сорта яблок, миндаль, нут, чечевица, грецкие орехи, а также ряд других видов сельскохозяйственной продукции, передает РИА «Новости» со ссылкой на газету Economic Times.

Индийские власти, как ожидается, получат порядка 240 млн долларов от этих мер, что компенсирует убытки, которые страна несет от введения Соединенными Штатами дополнительных пошлин на индийские товары.

Решение вступит в силу в воскресенье, 16 июня.

О планах Нью-Дели стало известно ранее на этой неделе.

https://vz.ru/news/2019/6/15/982612.html

За что я люблю агента Дональда, так это за его последовательность.
dragon

Про биткойн

(Про биткойн - 2 - здесь.)

Всем понятно, что биток - пирамида; менее понятен ожидаемый состав пострадавших.

То есть, понятно, что наварятся
а) те, кто вовремя вошёл и заблаговременно вышел;
б) те, кто вовремя вошёл и вышел оперативнее других уже на самом завале.

Как определяют "заблаговременность", я не знаю; понятно лишь, что эти люди умеют держать свои риски низкими и держат свою жадность под контролем.
Те, кто выходят оперативнее других, по-видимому, правильно определяют
- объем средств, которые можно держать в игре;
- канал и актив выхода;
- техническое средство выхода (нужный "стоп-лосс" в виде "квазисмартконтракта" - ибо биток под смарт-контракты сам по себе не заточен).

К тем, кто пострадают, относятся следующие:
в) те, кто хотел в группу "б", но ошибки не пустили;
г) те, кто предлагал "актив выхода", но не успеет перескочить в другой актив выхода.

В частности, может сильно и внезапно пострадать мировая организованная преступность. Внешне это будет выглядеть, как резкое снижение численности и активности братков вскоре после дефолта в 98-м. Традиционное (неофициальное) объяснение состоит в одновременном банкротстве постирочных банков, а также множества чёрных и серых бизнесов, составляющих финансовую базу множества группировок.

Скорее всего, биткойн за собой утянет в гроб и Викиликс.

Судя по тому, что Китай лавочку прикрывает, он не хочет попасть в число главных пострадавших. Хотя, если правда, что половина биткойн-ферм расположена в Китае, то история может кончиться высасыванием долларовой ликвидности у китайских "фермеров".

И - да - в долгосрочном плане интереснее будет наблюдать за "эфиром", потому что его платформа заточена под смарт-контракты. После допиливания проверки надёжности, может неплохо вписаться в цивилизованное регулирование.
dragon

Смысл задержки сокращения персонала американских посольств до сентября

Нужно слить СШАнские бонды, которых мы держим на сумму более 100 млрд., до незначительного с точки зрения риск-менеджмента уровня. Иначе можно тупо профукать это бабло.

Правда, эта версия исходит из того, что в ЦБ есть страновой риск-менеджмент, а это не факт. В Сбербанке вон не страновой риск-менеджмент, а Collapse )

Судя по колебаниям ЦБшного портфеля бондов в зависимости от погоды в российско-трамповских отношениях, страновой риск-менеджмент в ЦБ всё-таки есть. Или был. То есть, имеющийся риск-менеджмент может взять и прекратиться, например, кто-нибудь в август в отпуск уедет, и привет.

И, кстати, насчёт риск-менеджмента. Я вот только вчера узнал (из первых пассажирских рук), что это правда:
https://otvet.mail.ru/question/167760023

Правда уже три года как. А через пару недель расскажу чуть больше подробностей. Если всё будет спокойно, как прежде.
dragon

"Резать косты и закручивать гайки..."

Годы затяжного кризиса и попытки многих компаний (в том числе нашей) добиться повышения эффективности в условиях низкой конъюнктуры, показали, что проблема не в сотрудниках, а в менеджерах. Российские топ-менеджеры в большинстве своем пока просто не умеют заниматься налаживанием регулярных процессов и их последовательной оптимизацией, которая, как показывает опыт отдельных компаний, дает невероятные результаты. Эту догадку подтвердил профессор Московской международной школы бизнеса Александр Cергеев в недавнем интервью сайту Executive.ru. Он сказал, что с начала стагнации все бросились реализовывать мобилизационные стратегии — резать косты и повышать «мотивированность» персонала, но эффект такого подхода оказывается минимальным и краткосрочным, после чего наступает апатия. Хорошей альтернативой мобилизации являются усилия по преодолению неэффективной организации производства, продаж, финансов — всего, чем занимается любая компания. «Российские менеджеры не любят создавать организационный порядок — оптимизировать бизнес-процессы, выстраивать правила и процедуры, создавать регламенты, — говорит Сергеев. — Они просто плохо представляют, как это сделать».

Это — правда. И очень важный момент. В последние год-два ко многим управленцам пришло ясное чувство, что, не научившись управлять эффективностью за счет системной работы с теми факторами, которые находятся в нашей власти, мы не сможем преодолеть кризис. (Такое же ясное чувство посетило американцев в 70-е, когда они с ужасом увидели, что японцы теснят на всех рынках).


Как человек, непосредственно занятый оптимизацией бизнес-процессов добавлю: большинство не просто "не умеет", а, натурально, "без малейшего понятия" об этой сфере деятельности. Вместо этого - сабж.
dragon

Жизнь после жизни

Съездив целовать туфельку Кэтрин Эштон, Янукович наверняка заставил рейтинговые агентства вернуться к старым формулам оценки Украины.

А именно, выделять не только динамику ЗВР и госдолга, но и смотреть на важную краткосрочную компоненту последнего - долг за российский газ. Дела с этим всем обстоят вот так:

Официальные международные резервы Украины в 2013 году (в млн. долл. США)
на 01.01.2013 24546,2
на 01.02.2013 24652,0 +105.8 +0.4%
на 01.03.2013 24709,9 +57.9 +0.2%
на 01.04.2013 24728,6 +18.8 +0.1%
на 01.05.2013 25241,8 +513.2 +2.1%
на 01.06.2013 24541,8 -700.1 -2.8%
на 01.07.2013 23245,2 -1296.6 -5.3%
на 01.08.2013 22719,9 -525.3 -2.3%
на 01.09.2013 21655,9 -1064.0 -4.7%
на 01.10.2013 21639,9 -16.0 -0.1%
на 01.11.2013 20633,1 -1006.8 -4.7%
на 01.12.2013 18811,9 -1821.1 -8.8%
на 01.01.2014 20415,7 +1603.8 +8.5%
* по данным МВФ
Январьский Декабрьский "отскок" смазывается следующим обстоятельством: Collapse )

Таким образом, Москва достаточно правильно ранжирует цели и возможности в отношении Украины:
- заботиться о перспективах Украины;
- заботиться о возвратности средств.

Коль скоро заботу о перспективах Украины перехватил Правый сектор, его спонсоры-англосаксы и Кэтрин Эштон с поцелованной туфелькой, Россия начинает печься о возвратности. А враскорячку встают уже другие.
dragon

Настоящие друзья в беде не бросают

Михаил Джагинов: Подождите. Я, возможно, не очень подкован в экономике, но я не понял. Те 59,5% акций Ходорковского, вы сказали, что они у вас, или я неправильно понял?

Леонид Невзлин: Вы неправильно поняли. Вы не виноваты, что вы неправильно поняли, просто, когда я получил в свои руки определенные рычаги управления, я по согласованию с партнерами, естественно, перераспределил эти 50%, которые были в управлении у Михаила, пропорционально долям партнеров. То есть, грубо говоря, я 50% не взял себе, а я эти 50%, имея к тому моменту 8%, 8,1%, я получил соответственно пропорционально к этому приложение из общей части – эти 8% и еще 9,5% Ходорковского. И вместе у меня получилось в результате…

Михаил Джагинов: 26%-27%.

Леонид Невзлин: Даже побольше. Мы сейчас не на уроке математики, но побольше.

Михаил Джагинов: Больше четверти ЮКОСа.

Леонид Невзлин: У меня самый большой пакет… Не ЮКОСа, мы про группу говорим.

Михаил Джагинов: Группу МЕНАТЕП.

Леонид Невзлин: Основной актив группы – это ЮКОС. Просто есть и другие деньги, другие проекты, другие процессы, мы их просто сейчас не обсуждаем.

Михаил Джагинов: Но самое главное, что бренд – это ЮКОС.

Леонид Невзлин: Да, я – основной выгодополучатель от всего того, что касается GML. Основной, но не единственный.

Михаил Джагинов: Простите, я, конечно, не хочу вдаваться в какие-то материальные моменты, но вы получили акции Михаила Борисовича, перераспределили их, а ему что-то досталось? Есть у вас какая-то договоренность сейчас, после того, как он освобожден, что ему будет что-то возвращено?

Леонид Невзлин: Знаете, я не первый раз отвечаю на этот вопрос. Решения Ходорковского обычно всегда точны и окончательны. Когда он сказал, будучи в тюрьме, еще, по-моему, в 2004 или в начале 2005-го года о своем решении, и вышел полностью из бизнеса, он вышел. И никакой доли или роли его в том, что сейчас происходит с бывшим ЮКОСом, - суды, продажа активов - его роль ноль. Он не занимается бизнесом, он не является партнером в группе, его там нет.

Михаил Джагинов: Да, я понимаю. Но ведь, согласитесь, чисто по-человечески: он своих огромных денег лишился в результате произвольного решения российских властей, и вы их получили, по большому счету, случайно. Ну чисто по-дружески, по-человечески, вы с Брудно и Дубовым не обсуждали какую-то возможность частично или полностью компенсировать Михаилу Борисовичу его потери?

Леонид Невзлин: Я не понял, почему вы сказали "случайно". Мы свои деньги получили так же, как их получил Михаил Борисович, от распределения дивидендов ЮКОСа, ну, или от продажи других активов, других компаний, я могу вам про них рассказать, если хотите. "Транспетролиум", "Мажейкяй Нафта", и так далее. Длинный список. Все, что было до момента выхода Ходорковского из бизнеса – оно находится в распоряжении Ходорковского. Сколько у него денег – я не знаю, как он их тратит – я не знаю, и обычно такие вещи между нормальными людьми не обсуждаются.

Михаил Джагинов: То есть, между вами и Михаилом Борисовичем, а под вами я имею в виду тройку проживающих здесь мажоритарных акционеров, нет никаких материальных расчетов в данный момент.

Леонид Невзлин: Взаиморасчетов – никаких.
dragon

О пенсильванском эффекте

У ugfx появлялась табличка, из которой вытекает, что энергоемкость ВВП постсоветских стран (России, и особенно, Украины) многократно выше среднемировой, а также американской, и уж совсем печально дело обстоит в сравнении с большинством стран Евросоюза. На подобные показатели часто ссылаются. И не только разоблачители, это-то понятно, «довели страну!». Но и те, кто (как я) убежден, что экс-СССР в будущем должен стать лучшим местом на земле, усматривая в нынешней якобы избыточной энергоемкости крупный резерв экономического роста.

Украина, по сути, вообще мировой чемпион по этому показателю, выше он только в беднейшей стране мира – Демокр. республике Конго. Немногим лучше дело обстоит в Казахстане. Даже в Беларуси, импортирующей 83% первично потребляемых энергоресурсов*, этот показатель в 3.5 раза выше среднемирового. Но действительно ли мы так энергорасточительны?..

Разгадка здесь. Вообще, по экономблогам Сергея Журавлева и Александра Привалова в рунете, пожалуй, никто даже не покушается превзойти.

Если я не прав в этом пункте, пожалуйста, сообщите мне.