Category: экономика

pawn

Несколько причин игнорировать мой журнал

1) Внимания достойно лишь Дао. Мой дневник - мое Дао. Подумайте, каким боком здесь Ваше.
2) Если вас не отпугнул п. 1, его развитие см. под катом.
Collapse )
9) Здесь довольно скучно, см. п. 11.
10) Если я ссылаюсь на крайний дефицит времени для развернутого ответа, это нужно понимать буквально и, возможно, в квадрате.
11) Рекомендуемые тексты:
- о спорах и границах поведенческого комфорта;
- о том, как обычно люди читают, но как это не следует делать.

Засим, если даже это Вас не отпугнуло, пожалте к столу.

Ориентироваться можно по меткам, примерно так: Collapse )
dragon

Старый анекдот, новое содержание

В СССР придумали технологию оживления людей, применили к Марксу. Показали ему советское общество и предложили выступить по телевизору. Он выходит в студию и говорит - Пролетарии всех стран! Collapse )

Это шутка. А теперь всерьёз.

Если бы его оживили в современной Германии, он бы сказал - "ну вот, всё примерно так, как я предсказывал". "Прибавочной стоимости, изымаемой эксплуататорами" нет - все работают с 8 до 17. Производительные силы очень развиты, вплоть до того, что ручного труда нет почти, или даже он творческий и высокооплачиваемый. (Да, да, все креаклы, работающие по найму, будут записаны Марксом в пролетарии умственного труда!)

Производственные силы, в основном, обобществлены; в обобществлении может поучаствовать кто угодно. Включи компьютер, купи акцию, приходи на собрание акционеров. Что? доля госкапитала низкая? Пардоньте, а кто вам сказал, что обобществление должно проводиться передачей средств производства в госсобственность??? Государство - вообще зло и рудимент буржуазного строя, читайте меня внимательно! Оно подлежит сносу, и снесёт его именно буржуазия, в качестве полезных идиотов действуя в интересах производительных сил. Читайте меня внимательно:
Collapse )

Вообще, современная Германия показалась бы Марксу образцом. В парламенте невесть какое число соцпартий, пусть некоторые из них и красятся под консервативные (чтобы голоса реакционеров собрать). Зачем убивать этих ретроградов, если можно их интегрировать в современное общество? Революции, они же локомотивы истории, а не экономики. Революции возникают в местах, где свирепствует кризис, как правило, в самых отсталых. Вот, взять, например, Россию. Что я про неё писал?

Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия. (...)

Петр Великий действительно является творцом современной русской политики. Но он стал ее творцом только потому, что лишил старый московитский метод захватов его чисто местного характера, отбросил все случайно примешавшееся к нему, вывел из него общее правило, стал преследовать более широкие цели и стремиться к неограниченной власти, вместо того чтобы устранять только известные ограничения этой власти. Он превратил Московию в современную Россию тем, что придал ее системе всеобщий характер, а не тем лишь, что присоединил к ней несколько провинций. Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.

http://scepsis.net/library/id_883.html

Ну вот, мои маленькие сетевые хомячки друзья, сказал бы Маркс, посмотрите на современную Московию. Ничего ж не изменилось.

=====================================================

Вы, конечно, скажете Марксу, что, дескать, крупная буржуазия в лице правящей верхушки США ещё господствует. А он вам ответит, что это временно; что в историческом масштабе пройдённые с "Манифеста" полтора века с кепочкой - это практически мгновение. Ваша вульгарная буржуазная политэкономия на 20 лет прогнозы не умеет делать, а я сделал на полтора века вперёд - и практически всё угадал. Придёт время, трудовые силы и трудовые отношения разовьются и поставят американских жирных котов в стойло. Уже ставят - посмотрите, как они истерят, теряя Евразию.

=====================================================

И жил бы Маркс на гонорары с публичных лекций сытно, но скромно. В экономическую науку Марксу заново влезть бы не удалось. Не потому что опасен (как видим из вышесказанного - ни в малейшей степени). А потому, что твёрдо бы держался за свои убогие конструкции (которые больше даже не свои, а рикардианские). Ну, типа, "меновая стоимость товара" (рыночная, если по-русски - w/f) является суммой (рыночной) стоимости используемого для его изготовления труда. Ну, должна являться... Должна и является... Что? у вас другая эмпирика? Да вы апологет вульгарной буржуазной политэкономии, да.

(Для ценителей - разбор теории трудовой стоимости с эмпирической и логической точки зрения. Многабукв.)

Вот так-то.
dragon

О пенсильванском эффекте

У ugfx появлялась табличка, из которой вытекает, что энергоемкость ВВП постсоветских стран (России, и особенно, Украины) многократно выше среднемировой, а также американской, и уж совсем печально дело обстоит в сравнении с большинством стран Евросоюза. На подобные показатели часто ссылаются. И не только разоблачители, это-то понятно, «довели страну!». Но и те, кто (как я) убежден, что экс-СССР в будущем должен стать лучшим местом на земле, усматривая в нынешней якобы избыточной энергоемкости крупный резерв экономического роста.

Украина, по сути, вообще мировой чемпион по этому показателю, выше он только в беднейшей стране мира – Демокр. республике Конго. Немногим лучше дело обстоит в Казахстане. Даже в Беларуси, импортирующей 83% первично потребляемых энергоресурсов*, этот показатель в 3.5 раза выше среднемирового. Но действительно ли мы так энергорасточительны?..

Разгадка здесь. Вообще, по экономблогам Сергея Журавлева и Александра Привалова в рунете, пожалуй, никто даже не покушается превзойти.

Если я не прав в этом пункте, пожалуйста, сообщите мне.
dragon

Отложенное самоубийство Русаналита

Год назад (31-го декабря 2009) самый популярный эконом-блоггер rusanalit опубликовал вот такой вот прогноз на горизонт от квартала до 5-7 лет.

http://rusanalit.livejournal.com/567272.html?page=8#comments

Блондинки бросали в воздух чепчики и крутили счетчики. В апреле я предупредил фигуранта, что кончится это ему плохо, и опубликовал контрпрогноз:

http://whiteferz.livejournal.com/1459.html

ФИГУРАНТ УПОРСТВОВАЛ.

Под катом - промежуточные итоги:
Collapse )

В общем, по всем пунктам, по которому и Русаналит, и я сделали прогноз, он попал пальцем в ноздрю. Я угадал пока по всем пунктам. Отчасти, потому что делал прогноз на квартал позже, отчасти - оттого, что не по всем прогнозам время подошло.

А по одному пункту жаль, что он промахнулся.
dragon

Рубрика "Глашатаи апокалипсиса" (ГА), выпуск №1: rusanalit.

Значит, так. Открываю рубрику "Глашатаи апокалипсиса". В ней будут документироваться наиболее интересные и проверяемые, экономические прогнозы, преисполненные крайнего пессимизма. Мой расчет: дожить до результата, сверить его с прогнозом и решить Главный Вопрос (ГВ): кто был дурак умен и насколько.

Номером первым идет г-н rusanalit... Collapse )